Только ленивый не говорит сейчас о пенсионной реформе. На фоне проблемы, волнующей всю страну, на задний план отошли даже горячо любимые отечественными ток-шоу Украина, Сирия, американские санкции и рост курса доллара.
Услышав обращение президента Путина к нации, гражданки России облегченно вздохнули: все же часть «срока» им скостили, и серьезно – на целых три года. Граждане же остались при своем, то есть при новом пенсионном возрасте в 65 лет. Однако и те, и другие получили-таки послабление в виде налоговых и региональных льгот, а также двукратный рост пособия по безработице и полугодовое сокращение переходного периода. Президент предложил и другие преференции в виде гибкого стажа, зависимости срока выхода на пенсию от количества детей в семье и даже от малочисленности той или иной народности.
И вот, как бы, все хорошо, и народ даже отчасти радуется смягчению жестких условий предложенной правительством реформы. Но… «А мне опять чего-то не хватает», как поется в известной песенке. Чего же, например?
Не знаю, как вам, а по мне бы - не только саму реформу запустить надобно, но и сопутствующие, так сказать, элементы, которые были упомянуты гарантом Конституции в обращении. С реформой все понятно: демографическая ситуация в России действительно нерадостная, что подтверждено экспертами ООН. А вот с «элементами» все намного сложнее.
Например, с прогрессивной шкалой налогообложения, предполагающей брать с богатых значительно больше, чем с бедных. Да, это не триллионы рублей, требующихся для выплаты пенсий. Но это и не пять копеек, а сотни миллиардов, которые были бы совсем не лишними в деле материальной поддержки старшего поколения.
Или, например, с роскошными офисами-дворцами Пенсионного фонда, в числе которых зам. председателя правительства Татьяна Голикова назвала и волгоградский. Их продажа, по словам Голиковой, тоже могла бы принести не один миллиард рублей. Так почему бы и эту гипотетическую прибавку не сложить в пенсионную кубышку?
Или, опять же, горячая тема «раскулачивания» сверхдоходов государственных и иных небедных компаний - типа «Роснано», где «ну очень много денег», по личному признанию ее руководителя Анатолия Чубайса. Здесь тоже фигурируют цифры с семью нулями, опять же способные пополнить кошельки нынешних и будущих пенсионеров.
Но ни одна из этих лежащих на поверхности идей не принята к реализации. Почему? Знают только избранные. Мы можем лишь догадываться.
И еще несколько «неудобных» моментов, которые в обращении не были упомянуты, хотя в обществе они обсуждаются очень активно.
К примеру, снижение высоких зарплат и пенсий чиновников, депутатов и силовиков. А еще - сокращение неудержимо растущего государственного бюрократического аппарата, серьезное ужесточение мер по борьбе с коррупцией, прекращение практики прощения долгов третьим странам, снижение расходов на военные операции за рубежом.
Кто-то скажет – эва, куда хватили, на святое замахиваетесь?! Да Боже упаси. Просто мыслю в «логике простого человека», как сказал Владимир Владимирович. И эта логика приводит к не менее простому выводу, что без таких вот «сопутствующих элементов», в сумме дающих ощутимый экономический эффект, пенсионная реформа выглядит неполноценной.
Известно, что министерство финансов России оценило затраты на реализацию реформы примерно в 500 млрд. рублей. Что характерно, ту же цифру называл помощник президента Андрей Белоусов, когда говорил о возможном изъятии сверхдоходов крупных компаний. Интересное совпадение, правда? И главное – убедительное. Потому что подтверждает ту самую «логику простого человека».
Фото: pixabay.com
Комментарии
гость1
Пeчopин
Так вот, если взглянуть на этот документ, то в России мужчины в среднем живут 65,59 лет. То есть даже сейчас шансов пожить на пенсии нет практически ни у кого. При этом в Самоа и Румынии мужчины живут более 72 лет.
Старый доктор
Тезис о ом, что не доживет никто - неверен. Математика.
Много раз писал - Ожидаемая продолжительность жизни - теоретический тезис рассчитываемый по формуле. Он вырос только благодаря резкому снижению детской смертности. ( рассчитывается вероятность смерти начиная с 1 года жизни) К реальный, фактической продолжительности жизни он не имеет отношения.
куррвиметр
Печорин
жаль да