Про унитазы и гнилую картошку
Меньше месяца отделяет волгоградцев от поистине эпохального события: после выборов депутатов городской думы в миллионном городе, наконец, появится новый глава.
Волгоград побил все рекорды, явив стране беспутное отношение власти самой к себе и к сити-менеджменту как её институту. По сути, на волгоградской земле похерено само понятие сити-менеджера, поскольку бесконечные врио, в течение нескольких лет менявшиеся после отставки всенародно избранного мэра, тянули город в пропасть и выполняли, по большей части, роль мальчиков для битья.
Миллионный мегаполис стал свидетелем того, как глава города месяцами не появлялся на работе – якобы по болезни, случившейся аккурат после возникшего у депутатов желания отправить его в отставку.
Перманентные скандалы в заложенном за муниципальные долги здании на Советской, 8, срывы заседаний, делёжка бюджета в частных интересах, интриги и уголовные дела свели на нет авторитет депутатского корпуса в глазах волгоградцев.
Город ждёт новую власть. Возможно, как никогда. Слишком велика ответственность тех, кто займёт этажи гордумы и выберет из своего состава главу с учётом предстоящего чемпионата мира - да и просто с учётом того, что город доведён до ручки.
Вот почему так важно, кто реально сможет потянуть этот местами непосильный груз и стать настоящим хозяином столицы региона. Ошибиться в этом выборе – значит, обречь себя на дальнейшее прозябание в скучной, заброшенной провинции.
И тут неожиданно всплывает фамилия депутата облдумы, руководителя общественной приёмной «Единой России» Ирины Гусевой. Впрочем, фамилия эта всплыла задолго до объявленной предвыборной кампании. Начало её активности именно в Волгограде многим запомнилось по посещению туалета с прогнившей канализацией в одной из квартир на улице Порт Саида, откуда мадам Гусева под стрёкот телекамер и скрип журналистских перьев вещала голосом главнокомандующего: «Передайте Собакарю: если сегодня не устраните, он будет ночевать здесь! Он уже ел гнилую картошку из садиков, теперь заставлю его здесь ночевать - пусть подышит!».
Переждав перепуганный шепоток взволнованной аудитории, депутат заключила: «Я сама приду ночевать и буду смотреть, как он будет нюхать здесь. И не шутите с нами!».
Да, прежде была действительно гнилая картошка в столовых городских детсадов. И нам активно показывали по ТВ, как Ирина Михайловна разносила всех и вся за это безобразие. Вот только не сказали, что год назад, и два, и три ситуация была такой же. Только прежние поставщики продуктов устраивали «кого надо». Да и выборами тогда еще не пахло, нюхай – не нюхай.
А чем, собственно, она не мэр? Вон сколько напора, смелости, энергии... А, может, именно такой руководитель и нужен Волгограду? Может, именно по этим основаниям так беззаветно, если не сказать – безоглядно, поддерживает Ирину Михайловну нынешний губернатор Сергей Боженов?
От любви до ненависти
... Простая сельская учительница из забытой Богом Палласовки обязана своей карьерой депутату Госдумы Алевтине Апариной. Это ей молодая коммунистка Гусева пела осанны и рулады с трибун партийных конференций. Это Апарина с маниакальным упорством проколесила с молодой кандидаткой в депутаты от КПРФ всё Заволжье, где авторитет Алевтины Викторовны был непререкаем. Итог – избрание Ирины Гусевой в облдуму.
Разве знала тогда Алевтина Апарина, чем обернётся для неё поддержка молодой пламенной партийки? Разве ведала, что пройдёт время – и её протеже покажет ей одно известное место?
В марте нынешнего года, выступая на заседании координационного совета ОНФ в Волгоградской области, Ирина Гусева заявила... о никчемности пребывания в стенах Госдумы депутата от КПРФ Алевтины Апариной. Более того, она потребовала от заслуженной коммунистки и парламентария со стажем явиться на заседание общественников с отчетом о своей работе. А буде ответчица не явится на призыв, в области начнется сбор подписей за ее отзыв из Госдумы.
Ирину Михайловну живо интересовало, какие законы продвинула в жизнь Алевтина Апарина. В своих интервью она выдала, что «Алевтина Викторовна очень увлеклась политикой, делает запросы, организует митинги, много суеты в области создает».
Насчёт «суеты в области» - тут госпоже Гусевой и карты в руки, поскольку деятеля компетентнее в этом вопросе, чем она, сыскать невозможно. А вот с «увлечением политикой» – явный перебор. На то и депутат, чтобы заниматься этой самой политикой.
По мнению Гусевой, занятая Апариной политическая позиция граничит с моральной нечистоплотностью:
«Вот опять по радио передали, что коммунисты проводят очередной митинг, опять они чем-то недовольны! – восклицала Гусева. – Мы хотим элементарной честности: если вы в Госдуме сидите, то чем вы там занимаетесь? Если вы ни на что не влияете, зачем вы туда идете? Если только митингами хотите помочь власти, то это не помощь. Есть конкретные рычаги решения проблем. Наша организация по дорогам, которую возглавляет Армен Оганесян, занимается дорогами, критикует власть и помогает в то же время. А если Алевтина Викторовна будет предлагать выйти всем на улицу, то мы считаем, что это просто дешевый популизм. Нужно уйти от этого. Если Алевтина Викторовна знает, как решить вопросы ЖКХ и транспорта. Она же там, в Госдуме, голосует за федеральный бюджет. Она нам говорит: «Я не голосую». А чем тогда она там занимается? Мы хотим знать работу Апариной. Мы тоже все стенограммы в Госдуме как избиратели запросим».
Ну, и всё в таком духе... Убедительно, шумно, напористо. А вы говорите – не мэр!
И вот уже заслуженный, убеленный сединами уважаемый в регионе человек пытается отбиться от нападок вездесущей коллеги: «Я знать не знаю, что это за фронт, и не собираюсь перед ним отчитываться, – заявила тогда Апарина. – Мы же не вызываем Гусеву отчитываться перед нашим фронтом патриотических сил, не говоря уже о партии. А депутат облдумы Гусева, если бы захотела, могла бы услышать мой отчет о госдумовской деятельности, с которым я выступила непосредственно в региональном заксобрании. А почему она, законодатель, не пришла на это заседание, – надо спросить у нее. Я отчиталась, депутаты облдумы высказали одобрение. А Ирина Гусева была в числе тех, кто сорвал это заседание. Кто она такая после этого? А кто такой этот народный фронт, чтобы отчёты требовать?». Это было возмущение тяжело больного человека, по которому, меж тем, решили "пройти катком".
И организует, и убедит
«Благодарности» своей бывшей соратнице и благодетельнице Ирина Гусева стала выражать сразу после того, как однопартийцы исключили её из рядов КПРФ. Сегодня уже мало кто помнит, что произошло в июне 2006 года на отчётно-выборной конференции партии.
Депутат Волгоградской облдумы, в недалеком прошлом член обкома КПРФ Ирина Гусева тогда утверждала, что на конференции едва не случился переворот: от бесславного лишения полномочий первого секретаря, бессменного лидера волгоградских коммунистов Алевтину Апарину якобы отделяли сначала 58 голосов, а при повторном голосовании — только 21. По словам Ирины Гусевой, у Алевтины Апариной появился серьезный конкурент – в то время уполномоченный по правам человека в Волгоградской области Михаил Таранцов. Этот выпад Гусевой бывшие партийцы назвали «наглой клеветой».
— Никого, кроме Алевтины Апариной, на должность первого секретаря даже не выдвигали, — уверила журналистов руководитель фракции КПРФ в Волгоградской облдуме Галина Поснова. — Ее кандидатура была поддержана единогласно: около 300 делегатов проголосовали «за» и только 3 — «против».
Распространение подобных слухов коммунисты назвали происками «отщепенцев» от партии, которых, как и Гусеву, коммунисты лишили партбилетов.
На этой партконференции действительно был скандал, связанный с переизбранием Алевтины Апариной, из-за него голосование чуть не сорвалось. Группа экс-коммунистов, лишенных партбилетов, с криками: «Долой КПРФ!», «Бей коммуняк!» прорвалась в обладминистрацию, где проходила конференция, пытаясь повлиять на ход событий.
«В то же время, другая группа хотела пробиться на второй этаж, где шел прием в комсомол, — вспоминает Галина Поснова. — Наши дежурные вызвали наряд милиции, и хулиганов увезли. Мы сначала не могли понять, как эти люди (около сорока человек) попали в здание обладминистрации — ведь ни у кого не было пропусков. Потом выяснили, что до поры до времени они скрывались в кабинете у Ирины Гусевой».
По данным областного комитета КПРФ, «нападающие» прошли в здание областной администрации по пропускам, выписанным депутатом областной думы Ириной Гусевой — якобы для участия в семинаре, которого, разумеется, не было.
«Именно она все и организовала. Не зря мы исключили ее сначала из депутатской фракции, а потом из партии», — поделилась Галина Поснова.
Ну, чем не боец Ирина Гусева? Умеет же организовать, настроить, увлечь... Может, и впрямь такие лихие качества - находка для должности мэра?
Сумела же она организовать процедуру сбора подписей за отставку нынешнего сенатора Совета Федерации Николая Максюты. Происходило это, говорят, в то самое время, когда на этот пост сначала возмечтала «намылиться» соратница нынешнего губернатора Мунира Шабанова, а после изменений в законе, из-за которых Шабанова «пролетела», аналогичные амбиции возникли у Гусевой. Причем вся эта лабуда с отставкой Максюты практически совпала с присвоением ему звания «Почетный гражданин Волгоградской области».
Впрочем, насчет амбиций - это только слухи. Вполне возможно, что Ирина Гусева руководствовалась какими-то возвышенными, благими интересами, страдая от низкого КПД Николая Максюты, с чем, собственно, особо и не поспоришь.
Не все творится, что говорится?
Ох, уж эти слухи! Так и вьются они вокруг Ирины Михайловны. Просто какой-то рой слухов! То частный садик припишут в городе Волжском ей и господину Воронину, после продажи которого в муниципальную собственность при ее пособничестве у депутатки якобы появился коттедж в Среднеахтубинском районе. То вообще сказки выдумывают о том, что, дабы создать впечатление и оказать влияние на публику, депутат Гусева частенько звонит сильным мира сего по... выключенному мобильному. Да так, мол, убедительно и страстно, что все только восхищаются. И главное – верят!
Стараются завистнички, плодят небылицы. В том числе и по пресловутой гнилой картошке. Даже статью обличительную в «Независимой газете» написали. Надо же было до такого додуматься, что Ирина Гусева якобы лоббирует интересы частного бизнеса в предоставлении преференций с целью получения для последних дополнительной прибыли! И все это - под предлогом принятия мер, направленных на улучшение услуг по организации питания в муниципальных образовательных учреждениях Волгограда. Вроде в последнее время она провела по этому вопросу ряд частных встреч с конкретными депутатами городской думы. И добилась-таки своего! Ну, кто бы, мол, сомневался: напор, энергия и все такое...
Неужели и в самом деле госпожа Гусева так увлеклась вопросом предоставления конкретным частным предприятиям, занятым организацией питания муниципальных образовательных учреждениях, в безвозмездное пользование объектов муниципального имущества города?
Как бы там ни было, но за положительное решение этого вопроса городская дума шустро проголосовала 22 апреля нынешнего года. Тогда как еще несколько месяцев назад тот же председатель комитета думы по муниципальному имуществу Алексей Зверев был категорически против. Именно он заявлял об экономической нецелесообразности такого шага.
Что же изменилось за столь короткий промежуток времени?.. И как удалось городским парламентариям продавить решение без экономического обоснования? Судя по документам, его должны были представить депутатам 23 апреля. А заседание думы, на котором принято решение, состоялось 22-го.
Более того, ради группы предпринимателей, занимающихся детским питанием, даже пришлось отменять действие решения думы, принятое депутатами совсем недавно, – «О приостановлении с 01 января по 31 декабря 2013 года передачи в безвозмездное пользование объектов муниципального жилого фонда Волгограда». Резкая смена приоритетов, не правда ли?
Теперь предприятия, выигравшие конкурс и заключившие муниципальный контракт, могут бесплатно пользоваться оборудованием в столовых муниципальных учебных заведений - без предусмотренной для этого арендной платы. А это, ни много, ни мало - миллионы сэкономленных рублей. Вот их-то де «профессионалы социального питания» и готовы направить на улучшение ассортимента и качества в детских столовых. Однако депутатам так и не были представлены надлежаще сформированные документы, из которых можно было сделать вывод, что высвобождаемая сумма на аренду пойдет именно на улучшение школьного питания.
Кстати, муниципальные образовательные учреждения были вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, получаемыми от арендной платы, используя их для своих нужд. Лишившись этого дохода, они будут вынуждены ставить вопрос о дополнительном бюджетном обеспечении. А где его взять при таком-то дефиците средств?
Вдобавок ко всему, на протяжении последних лет департамент по образованию администрации Волгограда и подведомственные ему муниципальные образовательные учреждения приобрели новое оборудование для школьных столовых - в 2011 году на сумму 17 671,1 тыс. руб., в 2012 году на 6 990,4 тыс. руб. 
Планируется приобретение нового оборудования и в ближайшие месяцы. Понятно, что прибыль от использования оборудования останется у частника, а муниципальные учреждения образования будут нести только затраты.
Так вот с чем связано образцово-показательное выступление Ирины Гусевой по поводу гнилой картошки в детсадах! – пытаются выдумать ее недоброжелатели. И мы им жестко возражаем. Потому как привыкли, что Гусева всегда за народ и всегда за правду.
Злые языки судачат, что именно Ирина Михайловна, как руководитель общественной приемной «Единой России», не только потребовала от партийной фракции в гордуме оперативного принятия решения по частникам, но и намекнула на грядущие выборы, связав эту проблему с предстоящим формированием списка депутатов нового созыва. Шантаж приписывают честному человеку, представляете?
Ни для кого не секрет, что проконтролировать освоение денежных средств, сэкономленных субъектами в связи с освобождением их от уплаты арендной платы, весьма затруднительно, а порой и невозможно – частный бизнес у нас есть частный бизнес. Поэтому, при таких обстоятельствах, муниципалитет может лишь на словах договариваться с бизнесом об улучшении школьного питания, других рычагов нет.
Да и контрольных полномочий у администрации по расходованию частных денежных средств также нет. Однако при наличии освобождения от арендной платы у предпринимателей появилась возможность увеличить прибыль. Иначе зачем бы им понадобились все эти заморочки с ассортиментом и проч.?
А потому встает вопрос: а не нарушены ли права волгоградской детворы после принятия столь скользкого и скоропалительного решения?
И вот уже в предвыборных списках «Единой России» проявились чисто конкретные депутаты-бизнесмены – Алексей Зверев, Федор Литвиненко, Евгений Щур... А Волгоград заполонили многочисленные билборды с рекламой партии. Многие рекламные конструкции, установленные, меж тем, в нарушение порядка, предусмотренного законодательством, принадлежит господину Звереву. Но и здесь, мы уверены, чистое совпадение предвыборных интересов – не более. Так ведь, Ирина Михайловна, – не более?
Следующий хор антифанов Гусевой в голос гогочет по поводу того, что у руля города должен быть человек, способный сформировать серьезную команду профессионалов. Чтобы было кому там и за картошкой следить, и за унитазами, но – с точки зрения специалиста, а не популиста. Сам же глава Волгограда, уверены они, должен быть намного солидней, нежели «бывшая училка, депутат, без опыта серьёзной административно-хозяйственной работы, без бизнес-поддержки, собственной команды и каких-либо значительных связей, - как выразился об Ирине Михайловне известный волгоградский ученый Виктор Пилипенко: - Да, девушка энергичная, горластая, за словом в карман не лезет, но ведь на любом рынке таких — вагон и маленькая тележка, только без депутатского мандата», - написал он в своем эссе, как отрезал.
Ну, с отсутствием бизнес-поддержки, вроде бы, теперь не все так и плохо? – спросят ее недруги...
Потомки нам не простят
А теперь, собственно, о выборах. Трудно забыть, как ославилась Волгоградская область в декабре 2011 года при подсчете голосов за «Единую Россию». Тогда местная партия власти не набрала и 36 процентов, что в итоге обернулось отставкой для экс-губернатора Анатолия Бровко. Не сумев организовать выборы «как надо», Бровко в том же декабре уступил место Сергею Боженову.
В какой-то момент партийные функционеры от «ЕР» попытались изменить ситуацию в свою пользу. И кинули на амбразуру – кого бы вы думали? Конечно же, Ирину Гусеву. И понеслось по СМИ: «У меня в округе, в Заволжье, электронная система подсчета голосов применялась впервые. Не знаю, как работал облизбирком, как и чему их учили, но результат подсчета голосов облизбиркомом оказался значительно ниже исходных результатов по каждому конкретному населенному пункту. У меня в округе нигде не было ниже 53 процентов, а в некоторых – значительно больше. Например, в поселке Звездном результат составил 90 процентов голосов. Все протоколы у меня на руках. Начали в избиркоме смотреть – 41%, 39%... Я начала возмущаться, а мне в ответ заявляют: «Вы ничего не понимаете, это электронная система подсчета голосов».
Помните, что происходило дальше? После гусевской «тяжелой артиллерии», вроде как пересчитали голоса в пользу «Единой России», дотянув результат до 42-х процентов. Но Москва не приняла эту поствыборную единороссовскую «мазурку» - отчет пошёл о 35,8 процента за ЕР». А подведомственным администрации области СМИ приказали уничтожить уже распространенную информацию о пресловутых 42-х процентах.
Это мы к тому, что на выборах 8 сентября может возникнуть аналогичная ситуация с подсчетом голосов за «Единую Россию», в главном списке которой – фамилия вездесущей Гусевой. Ирина Михайловна снова может громко спорить с электронной системой голосов, если, не приведи Господи, данные этой системы не будут соответствовать протоколам, которые «у нее на руках».
Так что будем бдительными. И очень наблюдательными. Пофигизма на этих выборах потомки нам не простят.
