Войти

Зайти в аккаунт

Логин *
Пароль *
Запомнить

Создать аккаунт

Поля помеченные (*) обязательны к заполнению.
Имя *
Логин *
Пароль *
Повторите пароль *
Email *
Повторите email *

ВАШЕ МНЕНИЕ О РАБОТЕ МЕСТНОГО СОЮЗА ЖУРНАЛИСТОВ

08 янв 2011 10:14 #3480 от галс
СЖ - атавизм прошлого, а вы все опять ратуете за подобную организацию, распределяющую бюджетные деньги. И ни разу не прозвучало слово Профсоюз. Что во всех странах и является организацией, защищающей трудовые права граждан, в том числе и журналистов. Вам мышление сначала надо поменять, а потом уже что-то требовать. А то опять патерналистское - напишем письмо "барину", пусть он и решает. Кто у вас главный журналистский профлидер в области? А в стране?...
08 янв 2011 08:48 #3479 от Журналюга Марфе
Журналюга Марфе ответил в теме ВАШЕ МНЕНИЕ О РАБОТЕ МЕСТНОГО СОЮЗА ЖУРНАЛИСТОВ
Объединяться надо не для того, чтобы идти контрой и создавать параллельную организацию. Они же, нынешние члены правления, приглашают на отчетную конференцию угодных людей, которые проголосуют как надо. И по Уставу мы - обычные журналисты - не имеем права быть делегатами, голосовать за правление, если нас не выдвинула первичная организация - от редакции, в которой мы работаем. Поэтому, если не предпринимать никаких усилий, эти блатные могут устраивать междусобойчики бесконечно, продолжая разваливать организацию. Куканова Максюта поддерживал, а Бровко, по-моему, параллельно, кто будет организацией руководить. Значит, надо заручиться его поддержкой. Потому что СЖ получает деньги из бюджета области. Надо идти к губеру или писать коллективное письмо.
08 янв 2011 08:32 #3478 от Марфа-студенту
На какой почве объединяться? B) Ты лучше предложи свое видение, как ситуацию исправить? А простое объединение обиженных и недовольных.... Ну получится второй волгоградский СЖ... Только тому деньги дают от властей, и они стонут для видимости, а нам ничего не дадут...
08 янв 2011 08:16 #3477 от Студент
Умница Марфа! Очень креативная и позитивная! Давай объядиняться!
08 янв 2011 08:00 #3476 от Марфа
Господи, одни стоны и скулёж: журналистики нет, ловить в Волгограде нечего. Да, пооскудела талантливыми произведениями борзописцев земля волгоградская в последнее время. Но может хватит стенать? Хоть как-то можно исправить ситуацию? Хоть бы кто из непризнанных и обиженных гениев предложил, как исправить ситуацию! Нет же, одни стенания! Значит, вы достойны такого отношения, члены волгоградского Союза журналистов! Поделом вам! А сайту Город героев предлагаю объявить конкурс идей: как поправить ситуацию, чтобы волгоградские журналисты вновь прославились на всю страну. И чтобы появились интересные издания для массового читателя а не для хозяев жизни.
Наверняка есть бизнесмены и другие властьимущие, которые поддержат здравые идеи.
07 янв 2011 16:13 #3472 от Москвич - Досужему
Москвич - Досужему ответил в теме ВАШЕ МНЕНИЕ О РАБОТЕ МЕСТНОГО СОЮЗА ЖУРНАЛИСТОВ
Правда ваша, батенька. Талантливых не заставишь служить тупицам. Потому я и в Москве. У вас там ловить нечего.
07 янв 2011 13:08 #3471 от досужий
Нормальные журналисты остались, их, правда, единицы... И то им не дают работать. Потому что хозяева умных боятся. Волгоградка, Вечерка и т.д. тому подтверждением. А еще прикольнее в так называемых федеральных СМИ, когда редактором ставят какого-нибудь тупенького мальчика или девочку. Предполалагается, что на них должны за копейки пахать толковые журы. Так было и в "Родном городке", так в других СМИ, да, собственно так и в "Первой газете", хоть она и не федеральная. Тупенькие редакторы хороши тем, что покорно выполняют любое распоряжение "сверху" и не перечат. Но уважающие себя журы долго у них не задержатся и предпочтут либо вообще уйти из СМИ либо осесть где-нибудь в смежной профессии....
07 янв 2011 09:21 #3466 от Журналюга
Да у нас в области ни одной нормальной газеты не осталось. Облвести тоже давно стало дерьмом, как и Интер. Но может чуточкую поинтересней. ТОлько и всего. Это мое личное мнение. А то, что нормальных журналистов в СМИ сейчас почти не встретишь, это реальность.
07 янв 2011 09:13 #3465 от досужий - студенту
досужий - студенту ответил в теме ВАШЕ МНЕНИЕ О РАБОТЕ МЕСТНОГО СОЮЗА ЖУРНАЛИСТОВ
Облвести были хороши лет 16-17 назад. А потом Карман выжил всех толковых журналистов. И в итоге сам обанкротился, опустился до того, что не мечем было зарплату работникам платить. газетные полосы для него заполняли его жены, которых забесплатно заставлял трудиться. Впрочем, не исключено, что деньги куда-нибудь Толик за границу перекачал, а своих рабов заставлял трудиться бесплатно:cheer: :pinch:
07 янв 2011 09:09 #3464 от Журналюга Старому Доктору
Журналюга Старому Доктору ответил в теме ВАШЕ МНЕНИЕ О РАБОТЕ МЕСТНОГО СОЮЗА ЖУРНАЛИСТОВ
А где здесь про кобласу и стулья? Доктор, у меня что-то со зрением!
07 янв 2011 09:07 #3463 от Старый доктор
Уважаемые журналисты ! Вы все про стулья , да про колбасу ... и все ? Конечно медики тоже немного циники , но как то это не афишируют .
07 янв 2011 07:05 #3457 от Студент
Михеев решил захватить весь информационный рынок? Во дает! Хотя газеты нынче не актуальны. Но все равно впечатляет. Облвести все-таки лучше Интера.
07 янв 2011 06:47 #3456 от журналист
Кто знает, сменится ли руководство в Областных вестях, после того как газетку купил Михеев? Или Хозяин теперь будет руководить Карманом? А тот в наемниках? во комедия! Это Карману в наказание за все то, что он сотворил с работниками!
06 янв 2011 22:39 #3452 от Светка
Он теперь будет самым главным редактором над всеми редакторами в холдинге. Так что интриги, сплетни и распил продолжаются!
06 янв 2011 17:58 #3445 от Батя
Какая там крыша у куканова? одни понты. надо собирать- только не съезд, а отчетно-выборную конференцию.
06 янв 2011 16:52 #3444 от журналист
Коллеги, как бы нам собрать внеочередной съезд союза журналистов? Может, еще реально переломить ситуацию? Или Куканов придворный король, у которого мощная "крыша"? А мы ему нужны лишь чтобы взносы платить?
06 янв 2011 15:01 - 06 янв 2011 21:28 #3443 от Старый доктор
Уважаемые журналисты ! Мой взгляд дилетанта со стороны наводит меня на мысль о том , что Вы родились не в то время . Востребован Ваш авторитет , возможности , но не Ваши мысли . Мне было жалко слушать вопросы и ответы главных редакторов ведущих СМИ на встрече с главой государства . Команда - " Ровняйсь . Смирно " ! скрыто звучала постоянно . Что говорить тогда о рядовых журналистах ? Работать в жестких рамках воинских уставов современной информационной политики непросто . Как известно , 80-90 % всех СМИ датируются государством . Финансово свободны - единицы . Власть , бизнес не может без Вас . Абсолютно не может . Кто владеет информацией - тот владеет миром . У редактора же не остается выбора , что и о ком писать . Ваша совесть проходит серьезные , тяжелые испытания из которых , я надеюсь , Вы выйдете с честью .
"О светлом будущем заботятся политики, о светлом прошлом — историки, о светлом настоящем — журналисты."
Жарко Петан
06 янв 2011 12:25 #3442 от ГематАген
Воланду.
Я согласен с Вами, что абсолютной свободы не бывает. Не спорю.
Но в данном обсуждении я свободу журналиста рассматриваю как возможность принимать решения самостоятельно, без принуждения или запрета в выборе темы.
Бизнес давно проник и во власть и в СМИ. А где бизнес - там деньги, у кого деньги - тот и заказывает музыку. "Музыка" сегодня фальшивая, но и при этом много желающих исполнять партию первой скрипки. Жаль, что деньги лишают слуха. Такая вот консерватория...
Убегаю.

«Замечательные люди исчезают у нас, не оставляя по себе следов». А.С. Пушкин
06 янв 2011 11:50 #3441 от Воланд
Понятия "СВОБОДНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА" в природе не существует. Относительно свободная - да. И не только в России. В мире нет такого понятия. В конце концов, любое СМИ зависимо от своих читателей, законов, условностей, кодексов чести... В основе своей СМИ сегодня - это обслуга тех главных, о которых ты говоришь. А в 90-е годы СМИ боялись даже главные.
06 янв 2011 11:27 - 06 янв 2011 11:36 #3440 от ГематАген
Воланд, тогда "сверху" позволили. Была нужда утверждаться в глазах общества демократами-либералами. Как нужда пропала - всех разогнали. Где теперь они, "свободные журналисты"? Свободны? И то хорошо, - как известно, свобода лучше, чем несвобода.
P.S. Говоря о "главных редакторах", я имею в виду не только редакторов. Скорее, здесь ключевое слово "Главный".

«Замечательные люди исчезают у нас, не оставляя по себе следов». А.С. Пушкин
06 янв 2011 11:11 #3439 от Воланд
Говоря о журналистике, я имею в виду профессию и не делю ее на редакторов и журналистов. Конечно, сегодня журналист сам по себе ничего не может. Но этот тупиковый путь все равно придется преодолевать. Похоже, история может повториться. Вспоми, Гематаген, начало 90-х. Вот это была журналистика.
06 янв 2011 11:02 - 06 янв 2011 11:04 #3438 от ГематАген
Воланду.
Уважаемый Воланд, нынешние "главные редакторы" рядовому журналисту никогда не позволят использовать это оружие. Будь у тебя мастерство или талант, но где ты это проявишь? Тебе говорят: "Это надо, это согласовано с пресс-службой" или "Вася из пресс-службы просил, не надо". Причем пресс-служба не обязательно какой-либо из администраций, вполне может быть из "ГАЗ-ЛУКА-ВОДО-НЕФТЬ-РЕСТОРАН...". вот и прут джинса с халтурой. И всё. Идти на площадь читать своё доброе и вечное? Там же и профессией гордиться, обращаясь к обществу "Месье, же не манж па сис жур"?

«Замечательные люди исчезают у нас, не оставляя по себе следов». А.С. Пушкин
06 янв 2011 10:58 #3437 от бабка
А может быть просто народ не понимает, в чем же заключаются интересы развития общества?
В поддержке свободы слова или в развитии толерантности (проще говоря, поддерживать Манежную или осуждать её?)...
06 янв 2011 10:37 #3436 от Воланд
Это - самоунижение, деградацию профессии, резкое снижение ее авторитета, отсутствие преемственности, наставничества, мастерства и т.п., и т.д. В руках журналистов - мощное оружие. Но они, в большинстве своем, разучились им пользоваться в интересах развития общества.
06 янв 2011 10:09 #3434 от ГематАген
Воланду.
Вы пишите, что "журналисты позволили это сами". А что "ЭТО"? Что стоит за словом "Это"?
На мой взгляд, сейчас такое время, когда вся серость и посредственность продвинулись по службе, прекрасно устроились. Их не заботит "служение обществу". Боятся они только недовольства хозяина, отнятого куска и переживают исключительно за свою ж-у (не жену). Плевать они хотели на профессию. Преступлением, - как Вы, - они это и не считают. Друг друга прекрасно знают, прекрасно взаимодействуют. Выдавая обществу всю свою тупость и ущербность - почитайте газеты, посмотрите ТВ, послушайте радио. У них давно свой союз и свои маленькие радости. Какой тут талант, какой долг? Где у них это лежит? В их варианте: "Либо ж-а в крестах, либо ж-а в кустах".

«Замечательные люди исчезают у нас, не оставляя по себе следов». А.С. Пушкин
Время создания страницы: 0.360 секунд
  gorodniz1
© 2002-2005 г., 2010-2021 г. Международный информационный портал "Город героев"