Судебная коллегия волгоградского облсуда не удовлетворила жалобу депутата Госдумы

Печать

33 M35HlFUНиколай Паршин намерен обратиться с кассацией

Апелляционная жалоба депутата Госдумы Николая Паршина оставлена без удовлетворения судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда. Соответствующее заседание состоялось сегодня, 30 сентября.

Таким образом, постановление Центрального райсуда Волгограда облсуд признал законным и обоснованным. Парламентарий, напомним, просил отменить постановление райсуда об отказе в приеме жалобы и передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Депутат Госдумы намерен обжаловать решение судебной коллегии - в ближайшее время будет подана кассационная жалоба в Волгоградский облсуд.

29 августа депутат Госдумы Николай Паршин обратился в Волгоградский областной суд с апелляцией на решение Центрального райсуда Волгограда о возврате без рассмотрения его жалобы на необоснованное представление Генпрокурора РФ. Отказ рассматривать жалобу депутата Николая Паршина Центральный райсуд объяснял тем, что это дело не уголовного судопроизводства, а гражданского. В подтверждение приводилась глава 25 ГПК РФ, где говорится о порядке оспаривания «действий должностных лиц, совершенных... при оперативно-розыскных мероприятиях». По мнению юристов Николая Паршина, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. «В нашей жалобе не оспаривались и даже не упоминались никакие оперативно-розыскные мероприятия и лица оперативно-розыскных органов. Процедура лишения неприкосновенности депутата путём направления Генеральным прокурором в Госдуму представления предусмотрена главой 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а не Гражданско-процессуального. Доводы Центрального суда противоречат обстоятельствам дела и закону», - считает юрист Максим Давыдов. Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области было установлено, что жалоба должна рассматриваться в уголовно-процессуальном порядке в Центральном районном суде Волгограда. «Центральный райсуд должен был учитывать этот преюдициальный, то есть обязательный, не требующий дополнительной проверки, факт», - заявил юрист, представляющий интересы депутата Николая Паршина в суде.

Добавим, что рассмотрение другой жалобы - на постановление Госдумы о лишении неприкосновенности депутата Николая Паршина - состоится в Верховном суде РФ в четверг. 18 сентября отсутствовал официальный представитель Госдумы, и заседание в Верховном суде было отложено на 2 октября.