Сегодня все провластные СМИ рассказали о поездке губернатора Волгоградской области в Калачевский район.
Как обычно, в текстах превалировали вперёд идущие выражения: «по инициативе Андрея Ивановича», «по предложению губернатора», «комплексный план модернизации», «приоритет долгосрочного развития»…
Бочаров посетил местное училище, строительство спортзала в школе поселка Пятиморск и встретился с ветеранами, подчеркнув, что региональная власть «всегда открыта для обсуждения инициатив ветеранского сообщества», как будто раньше власть была для этого закрыта.
И ни одно СМИ из списка обслуги ни словом не обмолвилось о том, что губернатора в Калаче-на-Дону встречали одиночные пикеты.
«Город героев» не раз сообщал о серьезном конфликте администрации Калача-на-Дону с жителями тридцати восьми домов, которые сначала капитально отремонтировали, потратив из бюджета 38,8 миллиона рублей, а потом… признали аварийными!
Люди оказались в ситуации, когда, по их мнению, «власти города незаконно обязывают собственников переселиться в квартиры эконом-класса». В итоге старые дома, которые, к тому же, находятся в престижном месте города, устраивают собственников больше, чем новостройки.
Жалобы по этому поводу были направлены и губернатору, но разрешить накаленную ситуацию никто не торопится.
Сегодня участники пикетов направили очередное обращение – теперь уже Уполномоченному по правам человека в Волгоградской области Валерию Ростовщикову:
«Считаем, что в основу решения межведомственной комиссии о признании домов аварийными по улицам Октябрьская, Революционная, пл. Павших Борцов, Дзержинского, Маяковского легло лишь визуальное обследование. С этим обстоятельством мы категорически не согласны, - пишут авторы, обосновывая свои доводы множеством фактов и указывая на нарушения действующего законодательства.
Согласно заключению, межведомственная комиссия, за один рабочий день обследовавшая 38 домов, затратила на каждый в среднем по 12 минут 63 секунды. И это с учетом осмотра фундаментов, чердаков, перекрытий, окон, дверей, полов с документальным фиксированием их состояния»...
Даже несмотря на то, что Октябрьский районный суд города Саратова признал незаконным это заключение, администрация продолжает настаивать на своем, подавая апелляции и встречные иски.
Часть жителей так называемых аварийных домов, устав от бесконечной волокиты, приняли-таки решение переехать в новостройки, а часть осталась в старых.
«Существуют причины такого решения, и они на, наш взгляд могут, иметь корыстный умысел, - написали жители Уполномоченному по правам человека. - А это означает, что не исключен и коррупционный сговор представителей власти Калачевского района. На сегодняшний день мы, оставшись в своих старых квартирах, вынуждены жить без газа, тепла и водоснабжения. Хотя официальных документов на отключение коммунальных услуг нет».
Похоже, власти Калача-на-Дону не мытьем, так катаньем решили добиться выселения несогласных из отремонтированных добротных домов, перекрыв к ним все коммуникации как раз с наступлением холодов.
А пока целые семьи вместе с детьми и стариками мерзнут в спорных домах, губернатор Волгоградской области проезжает мимо них. Видимо, он не заметил стоящих на улице людей с плакатами. Или не захотел заметить?
И какой же тогда смысл его поездок по районам, если острые проблемы продолжают будоражить население, а защиты не дождешься, как и реальных, а не постановочных приемов по личным вопросам?
Разрезать красные ленточки и наблюдать за строительством спортивных залов – оно, конечно, приятней. Но разве жители региона выбирали себе в руководители «свадебного генерала»?
На снимках: участники пикета; вот такие дома в Калаче-на-Дону признаны аварийными.
Комментарии
Гниль нации
Гниль нации
Вано
Давно я тут
Старый доктор
Доброе утро!
Думаю, Вано верно говорит. Люди не хотят уезжать из благоустроенного привычного центра города. Тем , что более после ремонта дома выглядят привлекательно.
Возможность разрушения несущих конструкций, очень призрачно и не пугает жильцов. Вовсе не обязательно по дому должны идти метровые трещины. Дом и без них может рухнуть. Думаю, конструкция домов ненадежна раз есть заключение. Быстрота осмотра - не аргумент. Дома могли были сделаны по одному проекту из одних материалов.
Должны быть очень веские основания , чтобы государству пойти на большие расходы на строительства новых домов.
Дом рухнет - кто будет отвечать?
Вано
Бывалый
Старый доктор
Очень сомневаюсь, что это был капремонт. За 40 млн отремонтировать 38 домов, благоустроить территрию? Мало денег.
Моя версия такова. После выселения из аварийных домов , их разрушат, а соответственно будут скрыты многочисленные приписки и воровство при строительстве. И концы в воду ...
Уж если при строительстве к мундиалю в Волгограде дороги в аэропорт и стадиона нашли приписки и это при самом строгом контроле из Москвы, то на стройке в Пятиморске воровали двумя руками.
Земля почти в степи вряд ли имеет особую ценность ,чтобы ее захватывать. Деньги наверняка были федеральные по соответствующей программе.
Wint
Гниль нации
12
Дан
Вы хотите сказать, что и там с бабой Валей замут?