Представители ОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» пытались принудить журналистов к распространению ложной информации?
Двенадцатый апелляционный Арбитражный суд Саратовской области оставил в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области, отказавшего в иске ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» к информационному агентству «Город героев».
В своих заявлениях в суд фирма «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» пыталась добиться опровержения статьи «Куда ведут следы чугунной ограды из центра Волгограда?», опубликованной на нашем портале (gg34.ru).
Напомним, в публикации от 21 января 2014 года речь шла об ажурных решётках на территории учебного центра «Волгоградэнерго» в Среднеахтубинском районе. Фотографии, зафиксировавшие наличие решёток в учебном центре посёлка имени Калинина, были выложены в соцсетях и вызвали большой интерес. Многие посетители соцсетей отмечали поразительное сходство этих решёток с теми, что на протяжении многих лет украшали проспект имени Ленина в центре Волгограда, а затем исчезли в неизвестном направлении.
Обидевшись на журналистов за попытку разобраться, откуда появились ажурные решётки в учебном центре, компания «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» инициировала судебное разбирательство. И потребовала публичных извинений за... ущерб деловой репутации!.. И это при том, что в статье чётко сказано, что ограждение в учебном центре не имеет никакого отношения к ограждению на проспекте Ленина. Там так и написано: "Павел Раменский, при ком появились эти чугунные ограждения в учебном центре, версию о том, что решётки «прибыли» с проспекта Ленина в Волгограде, решительно опроверг". Хотя у кого возникнут сомнения, что решётки действительно схожи? Но как это обстоятельство может повлиять на деловую репутацию?
Удивительно, что, требуя сатисфакции, фирма «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» так и не представила ни одного документа в обоснование иска.
Не менее странным показалось и то обстоятельство, что представители истца Марина Зацаринная и Валерий Таранов, неоднократно подчёркивавшие в ходе судебных разбирательств, что их компания очень дорожит деловой репутацией, не выполняли требования суда о своевременном представлении доказательств, из-за чего судебный процесс изрядно затянулся. И даже получили предупреждение суда о недопустимости злоупотребления процессуальными правами.
На протяжении всего процесса представителям ОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» так и не удалось сформулировать, какие именно сведения в статье не соответствуют действительности.
Но ещё более шокирующим обстоятельством показалось то, что истцы добивались, чтобы суд обязал информагентство опубликовать опровержение, где говорилось бы: «...Согласно сведениям, предоставленным редакции Волгоградским филиалом ОАО «МРСК Юга», ограждение учебно-производственного полигона из ажурных решёток было изготовлено задолго до демонтажа ограждения в центре г. Волгограда». Почему Волгоградский филиал ОАО «МРСК Юга», дорожащий своей репутацией, счёл возможным требовать от журналистов публикации информации, не представив никаких документов о происхождении ограды ни редакции, ни суду? Ответа на этот вопрос получить не удалось. И в результате пришлось напомнить Волгоградскому филиалу ОАО «МРСК Юга» о том, что ответственность за принуждение журналистов к распространению заведомо ложной информации предусмотрена статьёй 144 Уголовного кодекса РФ.
Изучив доводы сторон, Арбитражный суд Волгоградской области пришёл к выводу, что сведения, распространённые в статье «Куда ведут следы чугунной ограды из центра Волгограда?», не могут быть признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию. И в полном объёме отказал в иске ОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго».
Не согласившись с решением суда, истец решил обжаловать его в вышестоящей инстанции. Однако в Двенадцатом апелляционном Арбитражном суде выводы Арбитражного суда Волгоградской области сочли верными по всем пунктам. Решение вступило в законную силу с момента его вынесения.
Между тем, происхождение ажурных решёток, ограждающих территорию учебного центра «Волгоградэнерго» в посёлке им. Калинина, по-прежнему остаётся загадкой. Никаких документов о том, где они изготовлены, информагентству отыскать пока не удалось. И расследование - с целью прояснить эти факты - мы намерены продолжить.
На снимке: чугунная решётка в два ряда в учебном центре "Волгоградэнерго". В середине фото - решётка с пр.им. Ленина в Волгограде.
