Вчерашнее телеобращение президента России Владимира Путина о пенсионной реформе не оставило никого равнодушным и вызвало разные настроения.
Аргументы в пользу реформы были озвучены не раз, в том числе, и президентом. Но есть и другие точки зрения, которые заслуживают внимания. Своими впечатлениями о текущем моменте мы попросили поделиться депутата волгоградской областной думы из фракции КПРФ, доктора исторических наук Михаила Таранцова:
- Внимательно выслушал заявление президента. Мое личное впечатление – глубокое разочарование. Мне удалось обменяться мнениями с жителями области, и могу сказать, что такое же разочарование у большого количества людей. Особенно у тех, кто надеялся, что «бояре не туда повели, но царь их обязательно поправит».
С первых слов было абсолютно понятно, что никаких принципиальных изменений не произойдет, никого за ушко и на солнышко «вздергивать» не будут за все эти пенсионные «чудеса».
Полчаса нам рассказывали, что другого выхода нет. И, я думаю, что многие из тех, кто безоговорочно поддерживал Владимира Владимировича, тоже немало удивлены этой антиконституционной, на мой взгляд, реформой.
Все высказанные «послабления» - это всего лишь попытка подсластить пилюлю. После того, как глава государства объявил, что женщинам повысят пенсионный возраст не на 8 лет, а на пять, думали, что все в ладоши захлопают? Уверен, что не захлопают, потому что и пять лет – это очень большой срок.
Все озвученные аргументы не выдерживают никакой критики. И про демографию, и про увеличение срока жизни, и про экономическую ситуацию. Об этом говорят не только представители какой-то отдельной партии, - и «красные», и «белые», и просто здравые люди. Другой выход есть однозначно – надо менять федеральную политику. Попытки как-то прикрыться маленькими пенсиями, которые должны расти, - это, опять же, лишь способ заретушировать происходящее.
Потому что все происходящее – это намерение внаглую экономить на людях, которые собирались выйти на пенсию, а государство им платить не собирается и говорит: вы еще потерпите пять лет…
А где брать деньги на пенсии, это же совершенно очевидно. Использовать доходы от продажи сырья в интересах всего населения - это не выход? И введение прогрессивного подоходного налога для более обеспеченных слоев населения тоже? Ну кто же в это поверит!
Почему до сих пор в России граждане с доходом до одного миллиона рублей в год платят в Пенсионный фонд 22 процента, а с доходом свыше одного миллиона рублей — всего 10 процентов? Это что за дискриминация бедных и богатых? И почему об этом молчат?
Странным кажется и то, что в обращении не было упомянуто об огромных пенсиях депутатов, госслужащих и силовиков. Последним, кстати, срок выхода на пенсию не увеличили.
Об этом сегодня говорят многие экономисты, эксперты, практики, независимо от политических пристрастий с точки зрения чистой математики и цифири.
Денег в стране вполне достаточно, чтобы не повышать пенсионный возраст, - надо только заставить раскошелиться наших олигархов и денежных мешков. Их непомерные капиталы должны несколько уменьшиться в пользу абсолютного большинства населения, как это делается в других государствах. А у нас все эти олигархи – неприкосновенны.
Поэтому в моем понимании актуальность и важность акций протеста теперь только усилится, потому что надежда на «доброго царя» не оправдалась.
- Михаил Александрович, по-вашему, что-то еще можно сделать, чтобы изменить ситуацию в пользу народа?
- Я уже сказал: самое главное – менять политику федерального центра. И тех, кто привел страну к нынешним результатам. Они сейчас сидят в правительстве. И почему та партия, которая, судя по всему, не справляется с ситуацией, до сих пор претендует на лидирующие позиции?
- Очевидно, что речь должна идти не только о федеральной политике, но и о региональном, местном уровне. Как вы подметили, об ответственности за происходящее стали открыто говорить многие, независимо от должностей и партийной принадлежности.
Недавно на своей пресс-конференции руководитель регионального УФАС Роман Лучников предложил провести ревизию решений, принятых народными избранниками и мэрами Волгограда и Волжского, большинство из которых, как мы знаем, - единороссы. «Давайте посмотрим и сделаем ревизию: а какие решения принимали эти лица за тот период, пока были у власти? Если они снова баллотируются в депутаты или мэры, надо хорошенько подумать: нужны такой мэр или глава города?», - подчеркнул федеральный чиновник...
- Это понятно и справедливо. Возьмем волгоградскую городскую думу и ее членов ЕР. Вы смотрите, что они за пять лет понапринимали! Не нами сказано – по ним судить по делам их. Так что тут Роман Валерьевич абсолютно прав. Хочется верить, что волгоградцы и волжане на сентябрьских выборах все-такие скажут свое слово.
В данном случае нам надо самим себя защищать – по закону, мирно, достойно, но уверенно. Чтобы показать власти, как говорят все опросы, что нас, недовольных, - более девяноста процентов. Чтобы с нами считались и на федеральном, и на местном уровнях.
- Какие предложения выдвигает КПРФ в альтернативу пенсионной реформе?
- Мы выступаем за то, чтобы оставить пенсионный возраст на прежнем уровне, а власти лишь надо заниматься повышением пенсий, потому что нынешние – просто издевательство. Все слышали, что теперь пенсии будут повышаться быстрее, и к 2024 году, в среднем, достигнут двадцати тысяч рублей. Но сегодня по всем расчетам, без всякой политики, прожиточный минимум для пенсионера уже составляет 20 тысяч, чтобы свести концы с концами. Так каких плюсов от реформы можно ждать?
Комментарии
Старый доктор
Сепаратист ( выступающий за отделение от Украины) - ополченец. Боец ДНР. Думаю так.
Старый доктор
В вашей логике есть резон. Будет расти безработица у молодёжи. Ей некуда будет устраиваться. Поднимут голову проблемы молодежи.
но молодежь не может не работать. Свободные рабочие руки найдут себе применение.
фа соль
Жалко людей в Малороссии, как обманутая девушка. Понадеялась, что на ней жениться, но пообещать не означает жениться
Кто их теперь замуж возьмёт, этих несчастных донеэрию и луганщину?..
Старый доктор
Республики экономически совершенно недееспособны. Живут за счет помощи из России. Оттуда уехало почти половина населения, нет кадров, производство физически разрушено.
Порошенко предлагал западным странам взять над ними шефство. Страны не спешат. Зачем им эти опасные проблемы?
фа соль
призрак
Старый доктор
Они так себя называют. Порошенко их называет временно оккупированные территории, ополченцев - террористами.
По минских соглашениям - это Донецекая и Луганская область. Пишите как нравиться.
фа соль
Старый доктор
Думаю, они должны были пойти по сценарию Крыма. Мирно и добровольно войти в состав РФ. Если помните, было их официальное обращение с такой просьбой к России.
Но Украина начала боевые действия. Прямая война с России с Украиной не входила в наши планы. В этом случае Россия однозначно считалась бы страной агрессором со всеми вытекающими тяжелыми последствиями. На сегодня мы категорически не признаем военную помощь республикам. Признать, значит юридически признать себя агрессором.
Хотя , по факту все все знают.
Проект ДНР и ЛНР провалился. Сейчас его и бросить жалко и нести тяжело. Тупик.
А потому был максимально раскручен идеологический тренд уракрымнаш. Мозги народа не должны пустовать. Надо постоянно набивать их соломой дезы.
Однозначно
фа соль
Трухнул...
hjkf
фа соль
куррвиметр
ШАМАН
ШАМАН