Город в кризисе
В беседах с волгоградцами нередко приходится слышать: «Ну чего накинулись на Василькова – главу города? У него представительские функции – в отличие от временного мэра Владимира Собакаря. Что с него взять? Его дело в думе заседать»...
А между тем, далеко не все знают, что в Уставе Волгограда говорится, что глава города в рамках своих полномочий обеспечивает решение вопросов местного значения. Иными словами, он напрямую отвечает за жизнедеятельность города.
Более того - у главы Волгограда, то бишь у Валерия Василькова, полномочия гораздо шире, чем у председателя думы или у временного мэра.
В течение двух лет Валерий Васильков, как заместитель председателя городской думы, курировал важнейшие вопросы, касающиеся жизнедеятельности города – сферу ЖКХ и городского хозяйства. Поэтому когда год назад депутаты выбирали его главой Волгограда, они мотивировали свой выбор тем, что Васильков, как никто, должен быть в курсе этих важных проблем.
Но что же мы видим по истечении времени? За время работы Валерия Василькова главой Волгограда народные избранники, как и жители города, не увидели с его стороны реальных дел, направленных на решение коммунальных проблем. И это при том, что Валерий Васильков, обладая полномочиями главы города и председателя городской думы, должен был организовать работу администрации Волгограда, в частности, по решению вопросов ремонта дорог и ЖКХ . С его стороны также не было проявлено ни малейшей инициативы в организации деятельности комитетов городской думы по этим жизненно важным вопросам.
Не сумел Васильков наладить и эффективное взаимодействие с администрацией города. Он просто принимал к сведению то, что администрация делает (или не делает), но не осуществлял должным образом возложенные на него Уставом полномочия по решению вопросов местного значения. По сути дела, всё это время он был «свадебным генералом» - как назвали его сами депутаты. Руководитель Волгограда лишь констатировал происходящее в городе, не вмешиваясь в эти процессы в интересах горожан.
Не секрет, что жители города завалили органы власти жалобами на управляющие компании. Большинство из них связано с начислением платежей, в частности, за пресловутые общедомовые нужды. Новые правила предоставления коммунальных услуг, во многом непонятные людям, породили неразбериху среди плательщиков.
Однако сегодня полностью отсутствует разъяснительная работа среди населения, которую должны проводить не только управляющие компании, но и - прежде всего - городские власти.
К сожалению, проблемы ремонта дорог не может решаться только за счёт местного бюджета. Но Васильков за два года работы не предпринимал никаких действий, чтобы привлечь в город средства из вышестоящих бюджетов. Если деньги и поступали, то благодаря работе других депутатов.
Большинство городских дорог отремонтированы некачественно, что очевидно всем. Но вместо того, чтобы заставить недобросовестных подрядчиков устранить свои же огрехи, городские власти просто расторгли с ними договоры. В результате сегодня нет юридических рычагов, позволяющих заставить подрядчиков переделать свой брак в работе.
И уж совсем вопиющий факт: при обсуждении такого важного вопроса как формирование городского бюджета на 2013 и последующие годы, господина Василькова, как впрочем, и и. о. главы администрации господина Собакаря просто не было в городе. Они предпочли поездку во Францию, что, конечно же, приятней, чем отстаивание интересов горожан.
В результате, как отметили депутаты на последнем заседании думы, город потерял часть бюджетных средств в связи с изменением бюджетных отношений с регионом. В том числе и деньги, которые должны были пойти на ремонт дорог.
Несмотря на то, что срок полномочий думы заканчивается уже достаточно скоро, и депутаты, и жители города, хотят видеть в качестве главы города того, кто сможет представить программу развития Волгограда и пути решения всех важных и острых проблем. Ведь и после выборов жизнь в городе не остановится. Будущему составу городской думы и новому главе города необходимо оставить задел в виде программы вывода города из кризисного положения.
Валерий Васильков с этой задачей справиться не смог. Поэтому фактический вотум недоверия, вынесенный ему депутатами, стал вполне ожидаемым и привёл к печальному итогу его политической карьеры.