"Коммерческий заказ на корню губит развитие города в целом"
На заседании волгоградской городской думы была отключена трансляция при обсуждении одного из самых «интересных» вопросов — о приватизации ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда ( ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК").
Вопрос-таки был «продавлен» голосами двадцати семи депутатов.
Есть мнение, что именно это решение повлечёт за собой передел коммунального рынка Волгограда — и далеко не в пользу населения.
А ведь всего четыре дня назад на заседании рабочей группы депутаты предлагали не включать в перечень объектов, предлагаемых к приватизации, это акционерное общество.
Депутат Дмитрий Крылов отметил, что при продаже акций «ОАО ИВЦ ЖКХ и ТЭК» из собственности муниципалитета могут выбыть и занимаемые этим обществом помещения. Он назвал нелогичным лишение муниципалитета возможности контролировать финансовые потоки, получая, к тому же, деньги в бюджет. Продажа столь важного предприятия, по его мнению, противоречит не только здравому смыслу, но и заявлениям президента РФ Владимира Путина и председателя правительства Дмитрия Медведева о том, что информационо-вычислительные центры должны находиться в муниципальной собственности.
На вопрос Дмитрия Крылова — что приобретёт муниципалитет от продажи акций ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»? - руководитель департамента муниципального имущества Волгограда Александ Валюшкин заявил: «Возможно, не получит ничего».
Присутствовавший на заседании рабочей группы зампредседателя КСП Волгограда Александр Бондаренко подчеркнул, что итоговая оценка состояния ОАО составляет 105 баллов. В соответствии с пунктом 2.5 решения волгоградской гордумы от 15.04.2009 № 18/523 это предприятие не подлежит приватизации, как и те, суммарная оценка которых составляет 50 баллов и более.
Сегодня депутаты грубо нарушили принятый их предшественниками документ — и даже не вспомнили о нём. Как не вспомнили о заключениях КСП, рабочей группы и правового отдела.
Были на этом рабочем заседании и предостережения о возможном социальном взрыве, который может спровоцировать переход в другой расчётно-кассовый центр. А это — дополнительные расходы, которые придётся оплачивать населению, в том числе на изготовление самих платёжных квитанций.
19 декабря депутаты решили вернуться к этому вопросу лишь после того, как администрация города представит единую стратегию развития в области ЖКХ. Даже сроки определили — до 19 января 2014 года. Но, как видим, заседание рабочей группы прошло впустую. Что-то резко изменило решение депутатов за прошедшие выходные...
Ситуацию с приватизацией информационно-вычислительного центра мы попросили прокомментировать первого заместителя председателя правительства региона экс-мэра Романа Гребенникова:
- При нормальной власти и хорошей координации управляющих компаний и администрации города должен быть единый, находящийся исключительно под муниципальным контролем ИВЦ. Так было в период моей работы. Центр обрабатывал сто процентов платежей за поставки тепла и энергии. ИВЦ контролировал и управляющие компании, и жильцов.
Единый кассовый центр погубили тем, что временные власти разрешили создавать частные вычислительные центры, на руководство которыми посадили жуликов.
Для чего всё это нужно? Чтобы организовать передел коммунального рынка управляющими компаниями. Теперь коммунальный рынок будет контролировать не муниципалитет, а частники. Именно та финансовая группа, которая на данный момент пролоббировала вопрос. Уверен, что этот коммерческий заказ на корню губит перспективы развития и сферы ЖКХ, и города в целом.
Своей точкой зрения поделился с ИА «Город героев» и депутат областной Думы Михаил Таранцов, который присутствовал на заседании гордумы:
- Приход в администрацию Александра Чунакова вызвал у меня положительное восприятие. Всё-таки человек с таким опытом работы. Знаю, что в Камышине он диктовал управляющим компаниям, а не они ему.
А что же мы видим теперь? Теперь диктуют Александру Ивановичу.
Как жителю Волгограда, мне небезразлична судьба информационно-вычислительного центра. Я долго изучал этот вопрос, и пришёл к выводу, что затея с его приватизацией — исключительно вредная и неправильная. На заседании гордумы я попросил слово и изложил свои доводы. Однако депутаты их не услышали. Вернее, не захотели услышать.