Метаморфозы местной власти
"Отмечу, что увеличилась и государственная поддержка общественных организаций». В.В. Путин (из послания Федеральному Собранию).
Отметим и мы, что все некоммерческие организации в Волгоградской области можно условно разделить на три категории: поддерживающие местную власть, нейтральные (никому не мешающие) и поддерживающие общество - непосредственно население региона. В зависимости от того, в какую из категорий попадает НКО, ему перепадают гранты, социальная и финансовая поддержка, иные преференции. И упаси вас Бог попасть в третью категорию (так называемый «чёрный список»), как это случилось с общественной организацией «Народный СтройКонтроль».
Конечно, можно сказать, что яхт-клуб «Парус» или «Дом Дружбы» вносят более существенный вклад в развитие гражданского общества нашего региона, нежели «Народный СтройКонтроль», который «непонятно за что» и «непонятно почему» выступает против таких «демократических» мер, как бездоговорная плата за капремонт, незаконное строительство новых торговых центров и гостиниц, увеличение роста арендной платы муниципальной недвижимости, «законных» поборов в сфере ЖКХ.
Как говорится, за что боролись, на то и напоролись. В 2013 году после «судьбоносного» решения волгоградской городской думы о внесении изменений в методику арендной платы за муниципальную недвижимость, «Народный СтройКонтроль» совместно с депутатами волгоградской облдумы прошлого созыва – Натальей Латышевской и Сергеем Поповым - смог добиться годовой отсрочки для арендаторов. Но, год прошёл, депутаты по странному стечению обстоятельств не переизбрались, и аренда благополучно увеличилась.
Казалось бы, вот где нужна обещанная президентом РФ поддержка общественных организаций. Такие как «Народный СтройКонтроль» не имеют богатых спонсоров. Не имеют ничего, кроме большого желания жить в нормальном обществе. Но бойтесь своих желаний, ибо они могут привести вас... сами знаете куда.
Начиная с декабря прошлого года, «Народный СтройКонтроль» обивал пороги городских и областных чиновников, городских депутатов, убеждая их в том, что его деятельность носит социально ориентированный характер, и размер арендной платы можно установить льготный. Многочисленные хождения по кабинетам привели к закономерному итогу: «... не представляется возможным», ибо занимаемый ими подвал на отшибе города включён в план приватизации. Хотите – выкупайте на торгах, нет – купит кто-то другой.
Можно предположить, что такое решение городских властей связано с тем, что напротив дома, в подвале которого находится «Народный СтройКонтроль», заканчивается строительство нового спортивного комплекса, и это помещение пригодится под бар или магазин спортивных товаров или ещё для чего-то. Можно предположить, что рабочая группа городской думы приняла такое решение, вспомнив все «подвиги» этой общественной организации. Почему? Вот фамилии депутатов, которые заседали в думской комиссии и определяли социальную значимость той или иной организации: Зверев А.В. (гостиница «Южная», «Конфетки-Бараночки», точечная застройка на ул. Ковровской), Зверев А.В. (точечная застройка гостиницы на пр. Ленина), Колесников В.В. (куратор думского комитета по ЖКХ и работе управляющих компаний), Девятов М.М. (член думского комитета по ЖКХ и работе управляющих компаний), Семергей Л.Л. (активный защитник застройщиков баров и ресторанов в подвалах жилых домов – кафе «Егерь Майстер» на ул. Козловской), Щур Е.А. (застройщик АЗС), Вознесенская Е.С. (главный конкурент активиста «Народного СтройКонтроля» Сополевой В.В. на прошедших думских выборах). Именно эти депутаты приняли решение отказать «Народному СтройКонтролю» в льготной аренде.
Мы не можем гарантированно утверждать то, что указанные причины имеют место быть. Однако в совокупности деятельности «Народного СтройКонтроля» и списка тех властных лиц, депутатов и чиновников, чьи интересы он затронул, вывод напрашивается сам. Значит, кому-то помешала эта общественная организация своей борьбой против точечных застроек, против управляющих организаций, против навязанных условий взносов на капитальный ремонт, против вырубки скверов и парков города. Кто-то испугался, что общественная приёмная «Народного СтройКонтроля» с бесплатными юристами, специалистами в сфере ЖКХ во главе с Натальей Латышевской и Викторией Сополевой может оказать такое воздействие на сознание граждан, что те прозреют и поймут, в каком городе они живут и кто ими правит.
На фоне такого отношения власти к «Народному СтройКонтролю» возникает вопрос: как в городе могут много лет благополучно существовать множество общественных организаций, о делах которых мало кто слышал, в приёмные которых годами не ступала нога простого человека? В то же время, у них никогда не возникали финансовые проблемы, поскольку им всегда предоставляются государственная поддержка и защита...