Не тащите журналистов в автозаки - это их работа: писать и снимать обо всех событиях.
С удивлением узнал,что по непонятным причинам были задержаны пятеро журналистов из волгоградских СМИ. Задержаны на акции Навального, где они занимались своей непосредственной работой.
Никаких претензий к ним со стороны правоохранителей, как известно, не было. Журналисты ничего не нарушали никаких законов.
Люди они в городе известные. Согласно тому же закону о СМИ, позволяющему собирать информацию, сообщать ее публике, это прямая обязанность журналиста. Для этого представители пишущей братии и нужны обществу.
Цель одна: получить информацию из первых рук и донести до читателя. Пойти на митинг оппозиции и работать там - в этом нет ничего противозаконного. Ведь журналист не принимает участие в незаконном мероприятии, он пишет и снимает о нем, как о событии и происшествии.
Во время акции Навального вновь задерживали, в основном, его сторонников из штабов и организаторов. В Волгограде никакой информации об этой акции не было вообще. Я сам узнал о ней после задержания журналистов. Это действие уже получило серьезный резонанс в Волгограде и за его пределами.
Эту акцию никто не рекламировал. В чем претензии к СМИ -
даже независимым? Непонятно. Может, цель местных властей в другом? В тотальном контроле над непокорными изданиями? Ответов пока нет.
Со стороны сетевой и диванной оппозиции мы видим злорадные ухмылки и призывы для нейтральных профессионалов стать либо под знамена Навального и К,либо к нынешней политической элите и служить ее интересам. Третьего - объективного и нейтрального пути -никто не предлагает. Просто быть хорошим журналистом со своей позицией в России сегодня крайне трудно. Могут затоптать и уничтожить - пусть даже морально.
Ведь наша Родина - это страна невозможного, как некоторые называют ее на Западе. А третий путь идейной независимости творческого человека неужели не потянем?
Комментарии
Лёлик
Например, журналисты Ассошиэйтед Пресс одно время могли вести сенсационные расследования деяний американской администрации, а потом резко перестали мочь. Вопрос - почему?
И сейчас их свобода весьма выборочна. Кому-то позволено задавать острые вопросы, а кому-то из того же АП нельзя. Мэтт Ли может щипать Госдеп, но другим это не позволено.
А для того чтобы позволить себе больше, некоторым журналистам пришлось уйти из АП и основать своё агентство.
Так что... никто не свободен. Нигде.
Браво
Виктор, вы всё правильно написали, и ставите правильные вопросы. Беда журналистики, и СМИ в целом, в том, что они пошли на поводу , после известного договорного совещания в 2000г. Тогда они и потеряли свою независимость, начиная с Эрнста, в обмен на финансовые подачки.
Только вместе с народом можно отстоять и независимость СМИ , и свободу от произвола само общество. Главное - не бояться! И гнать "засланных казачков" c модерирования сайтов!
Старый доктор