Отказали в приёме жалобы
Депутат Государственной Думы ФС РФ Николай Паршин обратился в Волгоградский областной суд с апелляцией на решение Центрального райсуда Волгограда о возврате без рассмотрения его жалобы на необоснованное представление Генпрокурора РФ.
Парламентарий просит отменить постановление райсуда об отказе в приёме жалобы и передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Напомним, оспаривание лишения депутатской неприкосновенности идёт по двум направлениям. В Центральный райсуд направлена жалоба на незаконное представление Генпрокурора РФ от 1 июля 2014 года. В Верховный суд РФ – заявление на постановление Госдумы от 4 июля 2014 года. В числе аргументов Николая Паршина – многочисленные пробелы в представлении Генпрокурора и нарушение Госдумой регламента при принятии соответствующего постановления.
Отказ рассматривать жалобу депутата Николая Паршина Центральный райсуд объяснил тем, что это дело не уголовного судопроизводства, а гражданского. В подтверждение приводится глава 25 ГПК РФ, где говорится о порядке оспаривания «действий должностных лиц, совершенных... при оперативно-розыскных мероприятиях».
По словам юриста Максима Давыдова, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. «В нашей жалобе не оспариваются и даже не упоминаются никакие оперативно-розыскные мероприятия и лица оперативно-розыскных органов. Процедура лишения неприкосновенности депутата путём направления Генеральным прокурором в Госдуму представления предусмотрена главой 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а не Гражданско-процессуального. Доводы Центрального суда противоречат обстоятельствам дела и закону», - отметил юрист. Кроме того, по словам Максима Давыдова, вступившим в законную силу постановлением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области было установлено, что жалоба должна рассматриваться в уголовно-процессуальном порядке в Центральном районном суде Волгограда. «Центральный райсуд должен был учитывать этот преюдициальный, то есть обязательный, не требующий дополнительной проверки, факт», - заключил юрист, представляющий интересы депутата Николая Паршина в суде.
Апелляционная жалоба подана вечером 29 августа. Дата её рассмотрения пока неизвестна.