Не скрывался с места регистрации
Объявление в международный розыск депутата Госдумы Николая Паршина было согласовано и утверждено полковниками полиции регионального ГУ МВД на основе неполных данных.
Согласно постановлению, депутат Паршин скрылся от следствия в Литовской Республике, что и стало причиной применения жестких мер в отношении парламентария. По словам адвокатов, следователям известно, по какой причине и в какой период Николай Паршин пребывал на территории другого государства. Однако эти сведения были проигнорированы при вынесении постановления о розыске.
«В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Паршин скрылся с места регистрации и выехал из РФ на территорию Литовской Республики с целью скрыться от следствия СУ СК России по Волгоградской области», - отмечается в документе. Иных оснований для объявления депутата Госдумы в международный розыск в постановлении не отмечено (копия прилагается – прим.).
Между тем, по словам защитников Паршина, сведения о местонахождении депутата в мае 2015 года и причины этого следователям известны. Более того, они располагают соответствующими документальными подтверждениями. Также есть доказательства того, что Паршин 3 июня 2015 года лично посещал СК РФ и передавал документы (копия прилагается – прим.).
Игнорирование полицейскими известных фактов преследовало, как минимум, две цели, отмечают адвокаты. Во-первых, негативный резонанс в обществе, во-вторых, основания для заочного заключения под стражу Николая Паршина.
Напомним, в соответствии с ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.
***
Дата рассмотрение апелляционной жалобы на постановление Центрального райсуда Волгограда о заключении под стражу депутата Госдумы Николая Паршина пока не назначена. Напомним, документ поступил в облсуд 28 августа. Сторона защиты настаивает на отмене этой меры пресечения. В числе аргументов – нарушение права на защиту и игнорирование доказательств, подтверждающих уважительность неявки депутата к следователям.
