Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко призвала сократить приём абитуриентов из регионов в вузы Москвы, Питера и Казани. По её мнению, многие из них становятся «неудачниками» и не работают по специальности.
Она предложила запретить университетам «штамповать специалистов по профессиям, которые не нужны» и оставить большинство студентов учиться дома.
Бывший депутат Госдумы и Волгоградской областной думы Михаил Таранцов назвал это заявление «чистейшей дискриминацией». С точки зрения политика, будучи третьим человеком в российской власти, Матвиенко позволила себе скандальное высказывание.
«Если подходить строго юридически, то, по моему мнению, в словах Матвиенко есть признаки дискриминации российских абитуриентов в зависимости от места проживания, что прямо противоречит части 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации. Конечно же, подобное недопустимо. И официальным лицам Совета Федерации нужно не защищать любым путём председателя верхней палаты Федерального Собрания, а растолковать ей, в чём она неправа, почему такая резкая реакция на её слова. Самой же Валентине Ивановне следует как можно скорее извиниться за своё скандальное заявление», – написал Михаил Таранцов в соцсетях.
Слова Валентины Матвиенко вызвали большой резонанс. Многие напомнили, что сама спикер Совфеда – уроженка села Шепетовка Каменец-Подольской области Украинской ССР. Она выросла в Черкассах, после школы поступила и в 1972 году окончила Ленинградский химико-фармацевтический институт.
Предложение Матвиенко не поддержали в Госдуме.
Первый зампред комитета по науке и высшему образованию Олег Смолин в беседе с «Газетой.Ru» назвал эту идею нарушением прав абитуриентов.
«До сих пор мы слышали, что поступление студентов из регионов в столичные вузы – это главное достижение единого государственного экзамена. Теперь оказывается, что это проблема. И действительно, мы понимаем, что большинство студентов из регионов в свои регионы после столицы не возвращаются. И действительно, многие из них не находят работу по специальности, хотя не возвращаются, потому что, даже работая не по специальности, они получают больше, чем получали бы в регионах. Например, разница в оплате педагогического труда в Российской Федерации между регионами – 5,5 раза».
Издание РБК запустило опрос, в котором большинство респондентов высказались против каких либо изменений в этом вопросе: почти половина заявила, что «у нас не крепостное право».
Комментарии
Коршун
Печорин