Ответчик пытался подать апелляцию...
Прокурор Центрального района обратился в суд с иском к администрации Волгограда, в котором просил привести в соответствие с требованиями ГОСТа конкретных участков участков дорог в городе.
Речь идёт о ремонте дорог по ул. Пархоменко (в границах ул. Кубанская ул. Хиросимы), Коммунистической (в границах ул. 7-ой Гвардейской Дивизии – ул. Володарского), Голубинской (в границах ул. Рокоссовского – ул. Балонина).
Состояние асфальтового покрытия на этих участках дорог не выдерживает никакой критики и подвергает автовладельцев опасности, создавая реальную угрозу жизни и здоровью жителей Волгограда.
Центральный районный суд удовлетворил требования прокурора. Однако ответчик в лице администрации города (бывает же такое!) обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, указав, что мэрией уже заключены муниципальные контракты на выполнение работ по ремонту дорожного покрытия указанных улиц.
Судебная коллегия Волгоградского областного суда посчитала, что этот довод апелляционной жалобы не может повлечь отмену решения суда, поскольку заключение контрактов подтверждает лишь освоение выделенных для этих целей бюджетных средств. А сам факт наличия на момент рассмотрения дела в суде нарушений дорожного покрытия свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля со стороны ответчика за исполнением муниципальных контрактов.
В итоге апелляционная жалоба администрации Волгограда оставлена без удовлетворения — сообщили ИА «Город героев» в пресс-службе областного суда.