Власть так сильно опасается победы Дмитрия Крылова?
В последний день выдвижения кандидатов в региональном отделении «Российской партии пенсионеров за справедливость» приняли решение - отозвать своего кандидата и представить нового.
В итоге на дополнительных выборах депутата волгоградской областной думы по Городищенскому одномандатному избирательному округу №5 региональное отделение политической партии «Российская партия пенсионеров за справедливость» выдвинули беспартийного директора ГКУ ЦНЗ Котельниковского района Виктора Крылова, которого в округе, разумеется, никто не знает.
Зато прекрасно знают другого Крылова – Дмитрия, который по странному стечению обстоятельств выдвинулся именно по этому округу.
Прокомментировать ситуацию мы попросили известного политика Романа Гребенникова:
- Подлость в политике, как и в жизни, всегда остается подлостью. Не нужно думать, что в политике без этого нельзя. Можно. Все от людей зависит. От того, кто этой политикой занимается.
Более того, в политике подлости не больше, чем в других сферах. Просто она тут выпукла, проявляется весьма очевидно, становится публичной и создает впечатление, что именно тут-то подлость и царит. Не так это. В равной степени подобное явление присутствует везде. Только менее ярко и заметно.
К чему это я? К выдвижению от партии пенсионеров некого Виктора Крылова. КПРФ выдвинула Дмитрия Крылова чуть ранее, а партия пенсионеров вдруг меняет кандидата и выдвигает второго Крылова. Что это? Банальный ход, описанный в учебниках по грязным технологиям? Конечно. Я не сторонник Дмитрия Крылова. Более того, у меня весьма ироничное отношение к нынешнему КПРФ. Я соглашусь с Прохановым в том, что "КПРФ остановилась в своем движении". Однако побеждать с помощью двойников или тройников-однофамильцев - это обманывать избирателей, лгать им заранее, поступать подло.
Зачем это делается, многим ясно. Нужно этими схемами создать благоприятные условия для "победы" кандидата от власти. Чего стоит такая власть, если "победа" ее кандидата обеспечивается подобными методами? А чисто победить соперника слабо? Получается, что так и есть. Власть-то труслива в нашем регионе. Получается, что иначе она проиграть.
Я не знаю второго Крылова. Возможно, он достойный человек и просто обманут или обманывается сам. Однако участвовать в таких грязных водоворотах, на мой взгляд, недостойно. Начинать политкарьеру с этого не стоит. Даже если на это толкает начальство.
В 2007-м году я выиграл выборы мэра. В том числе и у Крылова. Меня на время компании отлучили от ТВ и бюджетного радио, несмотря на статус депутата облдумы. На городском телевидении тогда безраздельно властвовал врио мэра - кандидат соперник, а на областных каналах - кандидат от партии власти при полной поддержке члена КПРФ губернатора Максюты и с молчаливого согласия прошлого обкома. Штаб одного из моих соперников тогда тоже активно пытался создать второго Гребенникова и сделать его кандидатом. Не удалось. Кстати, этот же деятель и ныне является приближенным уже нового областного вождя. Крылов проиграл тогда, но проиграл в честной борьбе. Без использования двойников или тройников.
Если власть желает легитимности и доверия, то нужно вести себя подобающе. Выигрывать достойно. Побеждать аргументами, а не схемами. Я так считаю. А мелким партиям нельзя давать себя пользовать. Даже если кажется, что будет тактическая выгода. Не будет. Власть таких не воспринимает всерьез. С такими не считаются, поскольку всегда можно найти другую структуру, которая тоже будет готова согласиться на подобную подлость - "конструктивное предложение".
Поверьте человеку, который работал вице-премьером облправительства по внутренней политике.
На снимке: Дмитрий Крылов.