Из глубочайшей колеи совкового мышления нынешних высших финансовых чиновников России до сих пор не виден мировой налоговый опыт.
Ведь что было главной философией советской системы? Основные поставки денег в бюджет государства шли от предприятий и не ощущаемых людьми напрямую акцизов на водку. С зарплат граждан брался лишь подоходный налог, а с особо молодых еще и налог на бездетность.
И вот наши финансовые "гении" пришли к выводу, что для решения пенсионной проблемы нужно... снизить страховые платежи предприятий с 30 до 21% от фонда оплаты труда, а НДС повысить с 18 до 21%. Будем называть это операцией "очко в очко" (ОвО).
Решит ли этот подход пенсионную проблему? Формально и частично - да, решит. Перегоном добавочного НДС в ПФР. Поскольку НДС - прекрасно администрируемый налог. Укрыться от которого очень непросто. А страховые платежи администрировать труднее и они стабильно не поступают от ~ 40-45% реальных доходов наемных работников (зарплат, называемых серыми или "в конвертах"). Но экономике повышение НДС нанесет сильнейший удар.
Ясно, что собираемость страховых взносов от проведения операции ОвО никак не возрастет. Поскольку операция эта не вводит никаких стимулов для их платежа. А между тем проблема эта давно решена во внешнем мире. И результатом ее решения оказалось снижение уровня серых зарплат до ~ 5-10% от общего объема реальных доходов наемных работников.
Как это сделано? Очень просто: страховые платежи в пенсионный и другие социальные фонды платят работник и работодатель на паритетных началах. И, получая зарплатный квиток, работник контролирует оплату работодателем страховых взносов на его будущую пенсию. У нас же до сих пор весь объем страховых взносов должен делать работодатель из своих средств. И работник никак его проконтролировать не может. Что и позволяет работодателю платить работнику "в конвертах".
Привести пример? Пожалуйста. В России страховой взнос работодателя в ПФР составляет официально 22% от зарплаты работника. А средняя пенсия не достигает и 40 % от размера средней зарплаты. В Германии страховые взносы работника и работодателя в их пенсионный фонд одинаковы и равны 9,6% размера зарплаты работника (сумма = 19,2%). А средняя пенсия составляет ~ 65 % от размера средней зарплаты.
Посему вынужден считать предложения господ Силуанова и Орешкина проявлением государственного маразма. Или я не прав?
Комментарии
куррвиметр
ШАМАН
нашим экономистам нада почитать ЛИ КУАН Ю,яего щас читаю ,сделавший СИНГАПУРСКОЕ чудо
куррвиметр
Хутор Рок
Хутор Рок
– Мы ведь уже имеем пример нормальной системы пенсионного обеспечения – та, что существовала в нашей стране, пока ее экономикой не занялись либералы. Логика советской пенсионной системы была проста и справедлива: она заключалась в том, что взрослое общество делилось на две части – работающих граждан и тех, кто уже не работает, заслужив свое право на отдых . И планирование социального обеспечения пенсионеров в СССР происходило из соображения необходимости поддержания должной пропорции работающих и неработающих с учетом не только возрастных параметров двух групп, но и, с одной стороны, потребностей пенсионеров, а с другой – трудового и экономического потенциала работающих. Это был образец нормальной, здоровой, реальной экономики.
Потом мы вошли в эпоху рынка, эпоху либерализма, и начались разговоры о том, что некоторые взимаемые с работников деньги будут куда-то выгодно вкладываться, будут сами прирастать и кормить нынешних и будущих пенсионеров. По сути, настоящее финансовое «разводилово». http://www.rusalla.ru/post336961078/
Местечковое быдло
Хутор Рок
Так что хотелось бы, чтобы нынешние наши экономисты (здравомыслящие) все же вспомнили о той системе пенсионного обеспечения, что существовала в Советском Союзе, ибо нынешняя себя, мягко выражаясь, не проявила позитивно. Я уже не буду лишний раз говорить об откровенном «разводилове» с частными (негосударственными) пенсионными фондами. Невооруженным же глазом изначально было видно, что все это затевалось лишь ради вывода денег в офшоры. И лично я говорил об этом везде, где только мог, но, видимо, либерализм – это все же такая зараза, которой просто нужно переболеть, чтобы – надеюсь – все же вернуться к испытанной и показавшей себя в лучшем свете советской схеме пенсионного обеспечения.
и им подобные. www.rusalla.ru/post336961078/
Хутор Рок
Нынешняя наша пенсионная система от той, английской, по сути мало чем отличается, только здесь игроками выступают уже солидные на вид инвестиционные банкиры, профессиональные спекулянты www.rusalla.ru/post336961078/
Хутор Рок
Александр Морозов-
президент негосударственного пенсионного фонда «Ымперия» у которого отозвали лицензию
Хутор Рок
Хутор Рок
– Что бы, по-вашему, смогло ее распутать?
– У нас в стране не только самый низкий пенсионный возраст, наши пенсионеры живут в пенсионном периоде дольше, чем европейцы. Говорят, российские мужчины живут в среднем 62-63 года. Но это с учетом родившихся и тут же умерших. В среднем мужчина, доживший до пенсионных 60 лет, доживет еще до 75 лет, то есть будет получать пенсию 15 лет. В среднем российские мужчины выходят на пенсию не в 60, а в 57 лет, а женщины не в 55, а в 52 года. Именно поэтому средняя продолжительность жизни в пенсионном периоде для россиян составляет 20 лет, а на западе – 15-16 лет. Поэтому чтобы окончательно и бесповоротно решить в России пенсионный вопрос, придется все равно возвращаться к варианту повышения стандартного пенсионного возраста." Александр Морозов
Оригинал материала: http://dengi.v1.ru/text/hot/676835.html
Ждун
ШАМАН
это называется гопник или блатняк
Хутор Рок
Да, банальный жулик.
Aga
Слово "совок" большей частью используют либо дегенераты, либо люди без совести (вид "сволочи обычные"). Есть, конечно, и просто заблуждающиеся, но это уже другая история.
ШАМАН
я лично не че в этом слове плохого не вижу,я думаю фсе хто до 90 родился совки,И ЧЕ??? А хто без конца это говорит они жулье
Aga
Вопрос не в том, что ты видишь, а в том, что под этим подразумевается. Смысл сего - совок=плохо, что есть брехня.
ШАМАН
эт им так кажется и эту мантру они поют 25 лет
Старый доктор
Позвольте высказать свои скромные рассуждения дилетанта по теме. Что нас ждет от предложенной реформы?
- вырастут доходы в бюджет, которые вовсе не обязательно пойдут в ПФ. Дыр больше чем денег. На бизнес ляжет новый повышенный налог который скажется на инвестиционной привлекательности и так стагнирующей экономике. ( поквартальные скачки роста экономики не в счет, Трамп чихнет и все покатиться обратно ) Цены на товары и услуги , безусловно, вырастут. За все всегда платит покупатель.
Старый доктор
- Должны одномоменто немного вырасти зарплаты. Рост доходов , вызовет рост покупательной способности. Это даст толчок экономике. Только насколько в условиях роста налогов? Может ли это кто нибудь знать?
- Пострадают доходы пенсионных фондов всех видов собственности. Уменьшиться накопительная часть пенсии. ПФ РФ, и без того живущий в услових жесткого дефицита, ляжет совсем. Через госчиновников потекут реки помощи ПФ РФ.
НПФ выживут ли вообще?
Без помощи государства социальные обязательства не будут выполнены.
Денежные потоки пойдут новым руслом.
Государственный монополистический капитализм, который сейчас существует в России, возьмет новые высоты.
Старый доктор
Aga
Пущай поють, недолго им осталось.
ШАМАН
Старый доктор
После таких поносных постов интересные люди публикующиеся здесь и покидают этот сайт. Сколько раз уже это было. Кто от этого выиграл?
Интереснее читать метровые простыни про - бабы -водка - деньги - гениталии?