Мнение экспертов о матче «Шинник»-«Ротор»
Два недавних матча волгоградского «Ротора» против нижнекамского «Нефтехимика» и ярославского «Шинника» вызвали бурное обсуждение в волгоградских СМИ и среди болельщиков в Интернете.
Центральной темой обоих обсуждений стало судейство. Арбитр первого матча Владимир Рогулёв был обвинен в некомпетентности и необъективности по отношению к ФК «Нефтехимик» за то, что удалил игрока этого клуба, а затем назначил в ворота нижнекамцев пенальти.
Работа же Алексея Матюнина была названа объективной, а решения назначить пенальти в ворота «Ротора» и отменить гол Василия Кармазиненко – верными.
Между тем, следует отметить, что судейская бригада, обслуживавшая матч «Ротор»-«Нефтехимик», от инспектора матча за свою работу получила положительную оценку, в то время как Алексей Матюнин и один из его помощников от инспектора матча «Шинник»-«Ротор» удостоились неуда.
Ситуацию с ключевыми судейскими решениями в матче «Шинник»-«Ротор» прокомментировал известный в прошлом арбитр, обслуживавший матчи среди команд Первенства РФПЛ, ныне являющийся инспектором на матчах Первенства России Валерий Булыгин:
- В эпизоде, за который в ворота «Ротора» был назначен пенальти, четко видно, что защитник волгоградцев рукой не играл. Как принято говорить про такие ситуации – мяч нашёл руку. При этом, если предположить дальнейшее развитие эпизода, то было видно, что атака «Шинника» уже захлебнулась, мяч летел мимо ворот и неминуемо бы покинул пределы поля. Даже на недавнем чемпионате Европы мы видели, что арбитры в таких эпизодах пенальти не назначали. Если подходить к моменту формально, то да – соприкосновение мяча и руки в штрафной площади было, но игры рукой не было, а значит, судья погорячился с назначением пенальти.
- Если говорить о голе Василия Кармазиненко – продолжил Валерий Геннадьевич, - то, насколько я понял, он был отменён из-за положения вне игры, в котором находился футболист «Ротора» Арлашин. При этом на повторах чётко видно, что офсайд у этого игрока был пассивным, никакого участия в эпизоде он не принимал и никому из футболистов «Шинника» не мешал. На мой взгляд, в этом эпизоде главному судье следовало взять ответственность на себя и, посоветовавшись с лайнсменом, самостоятельно принять решение. Арбитр же, увидев поднятый флажок, сразу гол отменил, хотя изначально указал на центр поля. Лично я считаю, что гол «Ротор» забил по правилам.
Своей точкой зрения о матче в Ярославле поделился старший тренер ФК «Ротор» Олег Веретенников:
- Контакт руки Александра Малыгина и мяча в штрафной площади «Ротора» был. Но после удара игрока «Шинника» мяч уходил за пределы поля. Наш защитник рукой не играл, мяч в неё попал. Я не знаю, какой реакцией должен обладать футболист, чтобы, бросаясь в таком подкате, успеть убрать руку от мяча, который летит очень сильно и с близкого расстояния. Тем не менее, судья решил формально следовать букве закона и назначил пенальти.
- Несколько минут спустя в штрафной «Шинника» был аналогичный эпизод. Мяч с близкого расстояния попал в руку кому-то из игроков хозяев. Наша скамейка во втором тайме находилась ближе к воротам «Шинника», и этот эпизод я видел очень хорошо. Если судья чуть раньше за такой же эпизод поставил один пенальти, то он обязан был быть последовательным и назначить второй пенальти, однако этого не произошло.
- Момент с отменённым голом мы посмотрели уже, наверное, тысячу раз. Мое мнение неизменно – он был забит по всем правилам. Денис Арлашин был в пассивном офсайде и, понимая это, от участия в эпизоде самоустранился, вратарю и защитникам он не мешал, обзор никому не закрывал. Забивший гол Василий Кармазиненко был в правильном положении, на повторе чётко видно. Не примите мои слова за оправдание. Да, матч с «Шинником» стал, мягко говоря, не лучшей нашей игрой. Но даже при этом поражения мы не заслуживали.
Не оставил без внимания Олег Александрович и поведение ряда волгоградских журналистов, развернувших истерию по поводу последних матчей клуба:
- И тренеры «Ротора», и футболисты внимательно читают то, что пишут о нас в газетах и в Интернете. После игры с «Нефтехимиком» «Ротор» обвинили в том, что добиться победы нам помогли судьи, после игры в Ярославле, наоборот, говорят, что арбитры принимали исключительно правильные решения. При этом акулы пера, видимо, не знают о том, что работу Рогулёва инспектор оценил положительно, а действия Матюшкина признаны неудовлетворительными. Никто не говорит о том, что игра «Ротора» не достойна критики. Но любая критика должна быть конструктивной. Наверное, не совсем патриотично со стороны некоторых волгоградских журналистов всё, что связано с «Ротором», представлять исключительно в тёмном цвете. Я знаю многих из этих людей очень давно, и меня удивляет, что в последние 2-3 года, когда на выжженной земле происходит возрождение клуба, они не упускают возможности очернить «Ротор». Наверное, их уже не переделать, к сожалению.