Скандал в Госдуме с Геннадием Гудковым вызвал большой общественный резонанс. Поводом для лишения депутатского мандата стали обнародованные сведения о том, что он использовал депутатские полномочия для лоббирования интересов собственного бизнеса.
Нужны ли депутатам привилегии? С этим вопросом корреспондент ИА «Город героев» обратился к волгоградцам и жителям зарубежья.
Николай Паршин, депутат Волгоградской областной Думы, фракция КПРФ:
- Смотря о каких привилегиях идёт речь. У депутатов есть привилегия работать без выходных, встречаться с избирателями. К сожалению, этими привлегиями пользуются неохотно. А что касается привилегий ездить с мигалками и прочих льгот, то их можно было бы и лишить. Но при этом нужно было бы начинать не с расправой над оппозицией, как это произошло в случае с Геннадием Гудковым. Кстати, на его месте мог бы оказаться любой неугодный.
Что касается привилегий, то и у депутатов разных фракций они существенно отличаются. Например, у фракции «Единой России» в аппарате Госдумы работает обслуживающий персонал. А у фракций КПРФ, ЛДПР, Справедливой России» обслуживающего персонала нет.
Виталий Кокшилов, заместитель председателя городской Думы Волжского:
- Привилегии необходимы депутатам местных законодательных собраний. Но многих из них народные избранники уже лишились. Например, раньше закон о статусе депутата обязывал чиновников давать ответы на депутатские запросы в течение семи дней. Сейчас – наравне с остальными запросами, в течение 30 дней. И отмена депутатских зарплат тоже делает депутатов зависимыми от работодателя. Например, среди депутатов немало учителей. Они станут более зависимы от директора школы, в которой работают.
Владимир Овчинцев, заместитель председателя Волгоградской областной Думы:
- Никаких привилегий у депутатов быть не должно! Каждый депутат должен иметь только условия, необходимые для работы.
Решение в отношении экс-депутата Гудкова я поддерживаю. Главное, чтобы это не было разовой акцией. Так должны поступать с депутатами всех уровней, если они лоббируют интересы собственного бизнеса, забыв о своих избирателях. Те, кто владеют большими капиталами, не должны заниматься политикой. Пусть идут в бизнес.
Наталья Греку, секретарь-референт, Городище:
- У депутатов должна быть единственная привилегия – приличная зарплата, сопоставимая со средней зарплатой по региону. А если много привилегий, то они начинают усиленно заботиться о том, чтобы их не потерять, забывая о наказах избирателей, о проблемах населения. И получается по принципу: у кого щи жидки, а у кого бриллианты мелки.
Мария Мейнгардт, дизайнер, Германия:
- Если в депутаты выбрали лучших представителей нации, то они сами должны отказаться от каких бы то ни было привилегий. А стремления окружить себя благами, которые другим недоступны, говорят, что в высшие органы власти пришли, мягко говоря, не самые достойные люди.
Людмила Холодова, пенсионерка, Волгоград:
- Лишить депутатов привилегий невозможно! Этот закон должны принять сами народные избранники! А кто же добровольно откажется от больших благ, от возможности обеспечить безбедную жизнь не только себе, но и нескольким поколениям своих потомков?! И что бы они там ни говорили о готовности отказаться от льгот, такого закона никогда не примут!