На днях Волжский городской суд подтвердил правомерность увольнения учителя технологии школы №28 Виктора Жукова, ударившего ученика.
К таким же выводам пришли и специалисты трудовой инспекции, проводившие проверку по этому факту.
Напомним, что в ноябре прошлого года в кабинете директора школы разбирали обстоятельства конфликта между двумя семиклассниками. Участники – сами повздорившие мальчишки, их одноклассники, директор, завучи, педагоги. Именно в тот момент тогда еще учитель технологии Виктор Жуков отвесил одному из учеников оплеуху, за что по результатам проведенного служебного расследования и был уволен.
Эта история так бы и осталась одной из многих, регулярно появляющихся в последнее время в лентах новостей с закономерным финалом: «педагог отстранен от работы и уволен по статье». Если бы не кампания в свою защиту, которую развернул бывший учитель.
Вот только почему-то он явно путался в своих же объяснениях: то он вообще не прикасался к ученику, то случайно задел его, размахивая руками, а то и вовсе не помнит, что произошло.
Дошло до абсурда: Жуков обвинил директора школы Надежду Бояркину в том, что она чуть ли не специально организовала драку учеников, чтобы уволить его - «правдоруба и правдоискателя, ставшего неугодным руководителю», о чем он сам поведал в распространенном видеоролике. Правда, при этом замалчивалось, что конфликт с директором, который, по словам Жукова, стал истинной причиной увольнения, был односторонним: по представлению судебных приставов «правдоруб» Жуков лишился части своей зарплаты в счет погашения долгов по кредитам и алиментам собственным детям. И, несмотря на то, что бухгалтерия, исполнившая требования приставов, находится на аутсорсинге, в своих финансовых потерях учитель почему-то обвинил именно директора школы.
И полетели жалобы на «притеснения». Пиши – не хочу: Владимиру Путину, Геннадию Зюганову, Дмитрию Медведеву, в министерство образования, в областной комитет по образованию, в городское управление образования… При этом Жуков продолжал спокойно работать - вплоть до того самого вопиющего случая.
Несмотря на большое число свидетелей, лично видевших и подтверждавших в ходе служебного расследования факт нанесения удара ребенку, Жуков считает пострадавшим именно себя. А главным врагом и виновником своего профессионального краха – директора школы Надежду Бояркину. Ну, а в борьбе с врагами для бывшего офицера и педагога, видимо, все средства хороши.
Вновь полетели жалобы во все инстанции. В школу пошли запросы и зачастили комиссии. Соцсети бурлили обсуждениями о несправедливости по отношению к любимому учителю.
Началась настоящая травля директора, к которой с подозрительным энтузиазмом подключились и некоторые сетевые издания. Они не чурались копаться в личной жизни Надежды Бояркиной и, в нарушение закона, размещать персональные данные с фото пострадавшего мальчика. При этом защитники версии Жукова предпочитали даже не замечать, что каждый раз он рассказывает им все новые и новые версии произошедших событий.
Но, пожалуй, самое недопустимое заключается в том, что разменной монетой во всей этой истории стали дети, которых буквально втянули в конфликт, предложив на камеру выражать свою поддержку уволенному учителю.
В школе среди учеников был устроен однодневный флешмоб под девизом #ВернитеСаныча, что сразу же было отснято и отправлено в YouTube.
Говоря о тех, кто вместе с Виктором Жуковым принимал участие в его борьбе с директором, стоит упомянуть еще об одном человеке. Его в своей жалобе на имя Геннадия Зюганова назвал сам автор. Это адвокат Альберт Кармазиновский. Примечательно, что Альберт Георгиевич - коллега Надежды Бояркиной по городской думе, представляющий фракцию КПРФ. Еще одно не менее примечательное совпадение в том, что школа, которой руководит Надежда Бояркина расположена в округе, по которому избирался господин Кармазиновский. Ходят слухи, что депутат-коммунист намерен осенью баллотироваться в областную думу. И учреждение, которым руководит его идейная противница, вновь оказывается в сфере его политических интересов. Совпадение?..
Как бы то ни было, суд Жуков проиграл. Проверка законности его увольнения трудинспекцией также подтвердила правомерность действий руководителя школы.
Примечательно, что в море надуманной клеветы Надежда Бояркина сумела сохранить достоинство – и человеческое, и профессиональное. Все комментарии, которые за все это время прозвучали от Бояркиной, сводились к одному: учитель ударил ребенка и уволен в соответствии с действующим законодательством.
Никаких оценок личности Виктора Жукова, и уж тем более никаких оскорблений в его адрес, из уст Бояркиной не прозвучало. Выступая в суде, директор вновь подтвердила свою позицию: когда речь идет о действиях педагога, наносящих вред ребенку, она обязана быть на стороне ученика.
И последнее: если семья пострадавшего ребенка решит до конца защищать его интересы, Виктору Жукову может грозить до двух лет лишения свободы.
Комментарии
Старый доктор
Я в шоке от вчерашней передачи по ОРТ начавшей вечером. Обсуждали вопрос изнасиловал ли гражданин А гражданку Б ? Как интересно! Какой урок нашим детям о манере поведения, о нравственности, о культуре.
Наши дети озабочены проблемой- как снять "прикольное видео" и попасть на ютуб. Тут все средства хороши. Например, можно спровоцировать учителя на агрессию, чтобы учитель оскорбил, и ударил ученика. Дети в школе тоже не ангелы. Не всегда они цветы жизни.
Я не исключаю такой вариант. Знаю, что дети так иногда поступают. Умышленно дразнят и провоцируют учителей. Забава такая. Такой болезнью нередко страдают и взрослые. Далеко ходить не надо.
Марфа Царицынская