Сногсшибательную новость узнал «Город героев» от общественной организации «Российский союз инженеров»
Специалисты инженерного дела, использовав различные научные методы, составили «генеральный рейтинг» привлекательности российских городов. Трудно поверить, но Волгоград занял в нём 14-е место из 164-х возможных.
Мы вошли в двадцатку лучших наряду с такими мегаполисами, как Москва, Питер, Новосибирск, Ростов-На-Дону, Казань, Краснодар. И оставили позади более сотни городов, в числе которых Калининград, Самара, Ярославль, Сочи, Ставрополь, Тула... Даже Нижний Новгород обскакали.
В общем, живём мы с вами отнюдь не в слабо развивающемся провинциальном городе, а в крутом миллионнике. Только почему-то об этом даже не догадываемся. Союз инженеров пошёл ещё дальше и внёс Волгоград в список лидеров по индексу развития и обеспеченности населения социальной инфраструктурой. Даже Москва в этом списке ниже нас по рейтингу!
Правда, при расшифровке сего «достижения» кричать «ура» совсем не хочется. Оказывается, высокие показатели обеспеченности населения всеми элементами социальной инфраструктуры объясняются значительным сокращением численности населения при сохранении мощностей. Иными словами, статистические данные города выглядят благополучно, однако очевидно, что истинная ситуация гораздо хуже.
Ух, как закручено, как заворочено – пойди, разберись, то ли плакать, то ли радоваться. Вы думаете, гении инженерной мысли составляли рейтинг, побывав во всех российских городах, изучив ситуацию на местах? Ничуть не бывало. Рейтинг подготовлен на основе анализа представленной в открытых источниках информации. В основном это материалы Федеральной службы государственной статистики, сайтов министерств, ведомств и отдельных исследовательских структур. На основе статистических показателей выведены интегральные показатели, необходимые «для объективного сопоставления городов».
Теперь можно с уверенностью сказать, что наши городские власти отчитываться научились превосходно! По опыту блестящих отчётов мы чуть ли не впереди России всей. И этот показатель – всем рейтингам рейтинг.
Фото: http://alex-rosh.livejournal.com/278768.html
Таблица 6
Индекс социальной инфраструктуры [1]
|
Место |
Город |
Обеспеченность детскими дошкольными учреждениями |
Обеспеченность общеобразовательными учреждениями |
Обеспеченность врачами |
Обеспеченность больничными койками |
Мощность АПУ |
Индекс социальной инфраструктуры |
|
Города с наибольшей обеспеченностью населения социальной инфраструктурой |
|||||||
|
1 |
Мурманск |
0,8 |
0,87 |
0,53 |
0,48 |
0,23 |
0,69 |
|
2 |
Санкт-Петербург |
0,9 |
0,82 |
0,54 |
0,25 |
0,27 |
0,68 |
|
3 |
Саратов |
0,8 |
0,73 |
0,70 |
0,44 |
0,25 |
0,68 |
|
4 |
Ачинск |
0,9 |
0,85 |
0,23 |
0,46 |
0,44 |
0,65 |
|
5 |
Рыбинск |
0,9 |
0,94 |
0,23 |
0,35 |
0,25 |
0,66 |
|
6 |
Волгоград |
0,7 |
0,84 |
0,58 |
0,50 |
0,27 |
0,66 |
|
7 |
Петрозаводск |
0,8 |
0,73 |
0,59 |
0,44 |
0,24 |
0,66 |
|
8 |
Москва |
0,8 |
0,85 |
0,48 |
0,26 |
0,27 |
0,65 |
|
9 |
Владивосток |
0,7 |
0,83 |
0,68 |
0,40 |
0,15 |
0,66 |
|
10 |
Архангельск |
0,6 |
0,79 |
0,72 |
0,47 |
0,44 |
0,64 |
|
Города с наименьшей обеспеченностью населения социальной инфраструктурой |
|||||||
|
155 |
Одинцово |
0,7 |
0,33 |
0,16 |
0,09 |
0,05 |
0,36 |
|
156 |
Краснодар |
0,1 |
0,32 |
0,75 |
0,48 |
0,21 |
0,35 |
|
157 |
Братск |
0,3 |
0,67 |
0,12 |
0,14 |
0,14 |
0,35 |
|
158 |
Ноябрьск |
0,6 |
0,35 |
0,21 |
0,20 |
0,00 |
0,34 |
|
159 |
Каспийск |
0,5 |
0,28 |
0,24 |
0,18 |
0,09 |
0,31 |
|
160 |
Батайск |
0,4 |
0,36 |
0,15 |
0,20 |
0,17 |
0,30 |
|
161 |
Грозный |
0,3 |
0,32 |
0,19 |
0,23 |
0,22 |
0,28 |
|
162 |
Хасавюрт |
0,3 |
0,31 |
0,11 |
0,17 |
0,10 |
0,23 |
|
163 |
Махачкала |
0,4 |
0,00 |
0,51 |
0,23 |
0,01 |
0,24 |
|
164 |
Пятигорск |
0,0 |
0,59 |
0,12 |
0,17 |
0,08 |
0,23 |
[1] В соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики (www.gks.ru) и открытых источников информации.